Рішення № 41755583, 26.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6650/14-ц

2/264/10298/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" листопада 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 12 березня 2013 року між ПАТ „ Банк Національний Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СК/02/000111 Відповідно до умов кредитного договору ПАТ « Банк Національний Кредит » надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000, 00 грн., з процентною ставкою у розмірі 20% процентів річних, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач - ОСОБА_2 повинний надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ «Банк Національний Кредит» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8 000, 00 грн. Відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 20.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 10 305, 79 грн., яка складається з наступного: 8 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 755, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 102, 47 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 19, 79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 59, 23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 31, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 3, 80 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 11, 66 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 6, 24 грн. - 3% річних по сплаті комісії; 24, 91 грн. - індекс інфляції по сплаті процентів; 71, 56 грн. - індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 38, 75 грн. - індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії; 180, 00 грн. - штраф згідно п. 3.12.3 Кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 10 305, 79 грн. за кредитним договором № СК/02/000111 від 12.11.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року між ПАТ „ Банк Національний Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СК/02/000111 Відповідно до умов кредитного договору ПАТ « Банк Національний Кредит » надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000, 00 грн., з процентною ставкою у розмірі 20% процентів річних, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ „Банк Національний Кредит" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 10 305, 79 грн., яка складається з наступного: 8 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 755, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 102, 47 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 19, 79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 59, 23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 31, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 3, 80 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 11, 66 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 6, 24 грн. - 3% річних по сплаті комісії; 24, 91 грн. - індекс інфляції по сплаті процентів; 71, 56 грн. - індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 38, 75 грн. - індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії; 180, 00 грн. - штраф згідно п. 3.12.3 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 4), тому вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 87519, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663, р/р 290959131, заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 305 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663, р/р 290959131, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова