Рішення № 4175546, 26.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

26.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

”26” лютого 2009 року справа № 9/25

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Парафіївський цукровий завод”

код ЄДРПОУ 00372612, вул. Шевченка,123, смт. Парафіївка Ічнянського

р-ну Чернігівської області, 16730

Відповідач : Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,

код ЄДРПОУ 00418188, вул.Перемоги,13, м. Бахмач,

Чернігівської обл., 16500

Предмет спору : про стягнення 189135грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Сенчик В.А.-голова правління

Відповідача : не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 189135 грн., в т.ч. 138500 грн. заборгованості за одержаний та не оплачений цукор-пісок, 50635 грн. штрафних санкцій за прострочення платежу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 1165149 про вручення відповідачу 03.02.2009р. копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.02.2009р.. По факсу 25.02.09р. відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити представника у судове засідання. Доказів поважності причини неявки представника суду не надано та не вказано.

За таких обставин неявка представника відповідача в судове засідання без надання належних доказів поважності причин неявки, ненадання відзиву на позов не є підставами для відкладення розгляду справи та не перешкоджає розгляду справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними доказами.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.10.2008р. сторони уклали договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач отримав від позивача цукор-пісок на суму 150000грн. грн., що підтверджується видатковими накладними № 16119 від 31.10.08р. ( 20 тонн на суму 60000грн.), №16216 від 06.11.08р. ( 20 тонн на 60000грн.) та № 16482 від 29.11.08р.( 10 тонн на суму 30000грн.) та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБИ № 878052 від 30.10.08р., серії НБИ № 878054 від 05.11.08р., серії НБИ № 878039 від 28.11.08р..

Пунктом 2.1 договору купівлі-продажу від 22.10.08р. передбачалась відстрочка платежу за одержану продукцію терміном на 5 календарних днів від дати одержання.З врахуванням того,що цукор пісок одержувався за трьома видатковими накладними, кожна отримана партія мала бути оплачена на протязі 5 днів від дати одержання , тобто відповідно до 05.11.08р., до 11.11.08р., до 26.11.08р..

Зобов"язання щодо оплати одержаного цукру-піску відповідачем виконані частково, в рахунок оплати 29.11.08р. перераховано 11500грн. Решта вартості одержаного товару - 138500грн. відповідачем не оплачена.

Виконання зобов’язань, взятих відповідачем припадає на період після порушення 17.04.2006р. стосовно відповідача справи № 9/134б/51б про його банкрутство. У відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язання боржника перед кредитором є поточними, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вводиться з порушенням справи про банкрутство, а тому у разі невиконання зобов’язань щодо своєчасності оплати відповідач має нести відповідальність, передбачену законодавством.

Договором купівлі-продажу від 22.10.08р.(п. 3.1) сторони передбачили, що у разі порушення сторонами договірних зобов"язань , сторона, яка порушила зобов"язання має сплачувати іншій стороні штрафну санкцію у розмірі 0,5% за кожен день прострочення зобов"язання.

Оскільки сторони є суб’єктами господарювання, до їх відносин щодо укладеного договору застосовуються положення Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”.

З огляду на вказані вище нормативні акти сума стягуваної неустойки у вигляді пені має бути обмежена подвійною обліковою ставкою Національного Банку України.

Враховуючи, що передбачена договором ставка пені перевищує розмір пені, який обраховується виходячи з подвійної облікової ставки НБУ (12% річних), суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову у частині стягнення 138500грн. боргу за одержаний та не оплачений цукор-пісок та в частині стягнення 6270,24грн. пені за несвоєчасну оплату, виходячи з наступного розрахунку:

-одержано 31.10.08р. товару на 60000грн., строк оплати - до 05.11.08р., оплачено 29.11.08р. 11500грн., борг- 48500грн., прострочення оплати з 06.11.08 по 20.01.09р.- 76 днів, формула розрахунку пені: 48500 грн. х 12% х 2: 100: 365дн. х 76дн. = 2423,67грн.

- одержано 06.11.08 товару на 60000грн., строк оплати - до 11.11.08р., борг- 60000грн., прострочення оплати з 12.11.08 по 20.01.09р.- 70 днів, формула розрахунку пені: 60000 грн. х 12% х 2: 100: 365дн. х 70дн. = 2761,64грн.

- одержано 21.11.08 товару на 30000грн., строк оплати - до 26.11.08р., борг- 30000грн., прострочення оплати з 27.11.08 по 20.01.09р.- 55 днів, формула розрахунку пені:

30000 грн. х 12% х 2: 100: 365дн. х 55дн. = 1084,93грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати мають бути покладені на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законами України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та “Про відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання”, ст.ст. 49,75,82,84 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”, 16500, Чернігівська обл. м. Бахмач, вул.Перемоги,13 (р/р 6110721402 в Конотопській ФАБ "Експрес-Банк" м. Конотоп, МФО 337212, код ЄДРПОУ 00418188) на користь Відкритого акціонерного товариства "Парафіївський цукровий завод” код ЄДРПОУ 00372612, вул. Шевченка,123, смт. Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської області, р/р 26002006113 у ЗАТ "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100) 138500грн. боргу , 6270,24грн. пені, 1447,70грн. державного мита, 90,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в решті позову .

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя С.М.Івченко