Ухвала суду № 41755008, 04.12.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2753/14-а

Провадження по справі № 2-а/129/59/2014

У Х В А Л А

04.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району (третя особа - ОСОБА_2) про визнання рішення Михайлівської сільської ради протиправним та його скасування, -

Встановив:

19.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду суддю Швидкого О.В. визначено головуючим суддею по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району (третя особа - ОСОБА_2І.) про визнання рішення Михайлівської сільської ради протиправним та його скасування.

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. подав підтриману представником відповідача та заперечену позивачем заяву про самовідвід, вказуючи, що він як головуючий у справі суддя розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_2І.) про визнання протиправною бездіяльності Михайлівської сільської ради про відмову встановити межу між суміжними земельними ділянками в с. Михайлівка Гайсинського району по вул. Першотравнева-108 та по вул. Першотравнева-106, користувачами яких є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов»язання Михайлівської сільської ради у визначеному законом порядку встановити межу між суміжними земельними ділянками в с. Михайлівка Гайсинського району по вул. Першотравнева-108 та по вул. Першотравнева-106, користувачами яких є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході розгляду якої з»ясовувалися обставини, які є предметом розгляду теперішнього адміністративного процесу, та прийняв по ній рішення, що є обставиною, яка викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Швидкого О.В., його заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовольнити, позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району (третя особа - ОСОБА_2) про визнання рішення Михайлівської сільської ради протиправним та його скасування передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: