Ухвала суду № 41754870, 05.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/422/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді:Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року по цивільній справі № 128/422/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року, посилаючись на те, що необхідно заочне рішення скасувати, так як він дізнався про дане рішення від державного виконавця на примусовому виконанні у якого знаходився виконавчий лист, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження він отримав рішення суду 12.11.2014 року. На судові засідання він не з'являвся, так як не отримував судових повісток, оскільки на той час за адресою, на яку направлялись всі судові повістки, він не проживав, тому він не міг заперечувати проти позову. Вважає, що рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримала, представник позивача заперечив проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Згідно матеріалів справи відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду, так як з поштового відділення, неодноразово повертались конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При цьому дійсно, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини щодо способу нарахування та розміру складових боргу мають істотне значення та потребують перевірки в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки та як наслідок не зміг заперечити проти позову, та надати відповідні докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року по цивільній справі № 128/422/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: