Ухвала суду № 4175483, 28.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2009 р. № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рома К", код ЄДРПОУ 31904237, пр-т Перемоги, 67, к. 1, м. Київ, 03062

до відповідача: приватного багатопрофільного підприємства "ЛІМ-Сервіс", вул. Богунського, 55, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про стягнення 9658,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рома К" подано позов до приватного багатопрофільного підприємства "ЛІМ-Сервіс" про стягнення 9658,34 грн. боргу, в тому числі 4577,10 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №167 від 07.07.2008р.; 207,50 грн. - пені; 30,71 грн. - 3% річних; 265,93 грн. - суми за користування товарним кредитом; 4577,10 грн. - штрафу за прострочення платежу.

Господарський суд міста Києва на підставі ст. ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України направив за територіальною підсудністю позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Рома К" до господарського суду Чернігівської області.

Так, згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Тобто даний спір за територіальною підсудністю повинен розглядатись саме в господарському суді Чернігівської області

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При цьому реквізити для зарахування державного мита за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області, визначені відділенням Державного казначейства у місті Чернігові, такі: отримувач - Державний бюджет м. Чернігова; код ЄДРПОУ - 22825965; рахунок - 31111095700002; банк - ГУДКУ в Чернігівській області; МФО - 853592; код платежу - 22090200; символ звітності - 095.

Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах такі: отримувач - Державний бюджет м. Чернігова; код ЄДРПОУ - 22825965; рахунок - 31214259700002; банк - ГУДКУ в Чернігівській області; МФО - 853592; код бюджетної класифікації: 22050000.

Вами до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату державного мита № 1517 від 20.01.2009р. та про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах №1513 від 20.01.2009р., в яких одержувачем значиться ВДК у Шевченківському районі. Отже дані платіжні доручення не є доказами сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах за розгляд справ саме у господарському суді Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк., в тому числі платіжні доручення №1517 та №1513 від 20.01.2009р. про сплату державного мита та витрат з інфомаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Суддя Блохiна Ж.В.