Постанова № 41754724, 02.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 грудня 2014 р. № 820/18064/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - Максимової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Електромашина", в якому просить суд cтягнути з ПАТ „Електромашина" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 60794,35 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв"язку з невиконанням відповідачем умов рішення №10 від 21.06.2011 року про розстрочення сплати заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно якого ПАТ «Електромашина» надавалась розстрочка для погашення заборгованості з 21.06.2011 по 31.12.2015 року, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова було прийнято рішення № 6 від 24.10.2014р. про скасування рішення про розстрочення у зв'язку з несплатою чергової частки суми розстроченої заборгованості. Після скасування рішення про розстрочення несплачена сума розстроченої заборгованості складає 60794,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У судових засіданнях 13 та 20.11.2014р. позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначив, що не має зазначеної заборгованості перед відповідачем, оскільки стягувана сума була предметом позову в адміністративній справі №820/2453/13-а, рішення по якій набрало законної сили.

Судом встановлено, що ПАТ "Електромашина" (код ЄДРПОУ - 00214868, адреса: 61016, м. Харків, вул. Муранова, 106) знаходиться на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

ПАТ "Електромашина" звернулось до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова з заявою від 03.06.2011 року про розстрочення сплати заборгованості до пенсійного фонду, яка виникла до 01.01.2011 року (а.с. 7).

Згідно до п.2 Порядку проведення органами Пенсійного фонду України (далі Порядок) розстрочення суми заборгованості зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зі сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 01.01.2011, затвердженого Постановою правління ПФУ № 21-4 від 27.09.2010 року, УПФУ в Ленінському районі м. Харкова прийнято рішення №10 від 21.06.2011 року про розстрочення, згідно якого ПАТ «Електромашина» надавалась розстрочка для погашення заборгованості з 21.06.2011 по 31.12.2015 року (а.с. 8). Суми та терміни сплати розстроченої заборгованості зазначені в рішенні. Відповідно до п.6 Порядку суми розстроченої заборгованості було вилучено із картки особового рахунку платника датою підписання рішення про розстрочення та обліковується у картці розстрочених сум.

До початку виконання рішення про розстрочення платежу боржником, сума боргу складала 159539,04 грн.

24.10.2014 року Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова на підставі П.8 Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зі сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 01.01.2011, затвердженого Постановою правління ПФУ №21-4 від 27.09.2010 року, було прийнято рішення № 6 від 24.10.2014р. про скасування рішення про розстрочення у зв'язку з несплатою чергової частки суми розстроченої заборгованості (а.с. 16). Після скасування рішення про розстрочення несплачена сума розстроченої заборгованості складає 60794,35 грн.

Згідно довідки про взаєморозрахунки ПАТ «Електромашина» та УПФУ в Ленінському районі м. Харкова по рішенню щодо надання розстрочки № 10 від 21.06.2011 року станом на 12.11.2014р. (а.с. 52), наданої відповідачем, загальна сума, яка підлягала розстроченню складає 159538,44 грн., сплачена боржником сума складає 92364,69 грн., не погашеною залишається заборгованість в розмірі 67173,45 грн., тобто сума не менша, а навпаки більша ніж заявлена позивачем на стягнення, яка мала сплачуватись підприємством у 2014 та 2015 роках. Згідно даної довідки заборгованість, несплачена згідно рішення про розстрочення № 10 від 21.06.2011 року, фактично виникла за період 07.2010-12.2010 року. Крім того, згідно даної довідки остання сплата відповідачем суми розстрочення відбулась 22.01.2014р., що підтверджує невиконання відповідачем умов рішення про розстрочення № 10 від 21.06.2011 року відповідно до якого у 2014р. сплата повинна відбуватись в січні, квітні, липні, жовтні.

Стосовно тверджень представника відповідача, що стягувана сума була предметом позову в адміністративній справі №820/2453/13-а, рішення по якій набрало законної сили, суд зазначає, що УПФУ в Ленінському районі зверталось з адміністративним позовом до суду про стягнення заборгованості з ПАТ «Електромашина», при цьому в судовому порядку по справі №820/2453/13-а, стягувалась поточна заборгованість, яка обліковується в «Картці особового рахунку». Заборгованість, яка увійшла до рішення про розстрочення № 10 від 21.06.2011 обліковується в паралельній картці «Картка розстрочення боргу». Перехід суми яка підлягала розстроченню відображений в «Картці особового рахунку» від'ємним нарахуванням з позначкою "-159539,04" 21.06.2011року (а.с. 24), після розірвання розстрочки 24.10.2014 року відображена в «Картці особового рахунку» додатковим нарахуванням з позначкою "60794,35" (а.с. 28). Тому заборгованість яка увійшла до рішення про розстрочення № 10 від 21.06.2011 не була предметом адміністративного позову по справі №820/2453/13-а, оскільки дана сума на той час була предметом розстрочення відповідно до рішення про розстрочення № 10 від 21.06.2011 року згідно з чим обліковувалась в «Картці розстрочення боргу» та була відсутня у «Картці особового рахунку» під час подачі позову по справі №820/2453/13-а та її розгляду та відповідно не могла стягуватись в судовому порядку.

Доказів оплати спірної суми заборгованості, виконання обов'язку в інший спосіб, припинення існування такого обов'язку з будь-яких підстав відповідач до суду не подав, а судом самостійно при виконанні вимог ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України таких доказів не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, на підставі чого адміністративний позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства "Електромашина" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 60794,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Електромашина" (61016 м. Харків, вул. Муранова 106, код ЄДРПОУ 00214868 р/р 26006306812857 в Ленінському відділенні ПІБ МФО 351629) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5 Держпром, 2 під'їзд 4 поверх, р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 60794 (шістдесят тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2014 року.

Суддя Панов М.М.