Ухвала суду № 41754584, 02.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2014 р. № 820/211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Пасечник М.В.,

за участі: представника позивача - Тітова І.Б.,

представника відповідача 1 - Полухіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни про визнання недійсним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати Припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333,

- застосувати наслідки недійсності Припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: в частині пунктів з 1 по 7 включно, 10, з 13 по 20 включно та з 22 по 31 включно припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333. Зазначив, що з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі ознайомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечував.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 820/211/14 в частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі № 820/211/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни про визнання недійсним та скасування припису в частині позовних вимог, а саме: визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333 та застосування наслідків недійсності припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333 в частині пунктів вказаного припису з 1 по 7 включно, 10, з 13 по 20 включно та з 22 по 31 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2014 року.

Суддя К.О. Севастьяненко