Ухвала суду № 41754396, 05.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2014 р. Справа № 903/479/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від "19" листопада 2014 р. у справі № 903/479/14

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2", м.Луцьк

про стягнення 661235,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.11.2014р. у справі №903/479/14 позов Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" про стягнення 661235,64грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Оріон будінвест 2" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації 661235,64грн., з яких: 506449,13 грн. невикористаних коштів авансу, 83158,44грн. пені, 26324,22грн. штрафу, 38852,22грн. збитків завданих інфляцією, 6451,63 грн. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Оріон будінвест 2" судовий збір в розмірі 13224,71грн.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації судовий збір в розмірі 2708,87грн..

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з нього 2708,87грн. судового збору.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування вказаного клопотання заявник покликається на ту обставину, що кошторисом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації на 2014р. не передбачено бюджетних призначень для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши клопотання скаржника щодо наведених ним аргументів у клопотанні про звільнення його від сплати судового збору та матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2014р. у справі №903/479/14 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від "19" листопада 2014 р. у справі №903/479/14 без розгляду.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (43027, м.Луцьк, м-н.Київський, 9),

3 – відповідачу (43006, м.Луцьк, провулок Макарова, 5),

4 – заступнику прокурора Волинської обл. (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15),

5 – в наряд.