Ухвала суду № 41754251, 28.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 37/730 28.11.14

За скаргоюКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»на діїголовного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Бабенко О.О.щодовиконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2013 р.

у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» простягнення 29 671,08 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про стягнення 18 568,22 грн. основного боргу, 6 256,07 грн. інфляційних нарахувань, 1 076,09 грн. трьох відсотків річних, 2 470,92 грн. пені та 1 299,78 грн. штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 3081142 від 01.02.2005 р. за період з 01.12.2006 р. до 01.09.2009 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/730 від 17.04.2013 р. позов задоволено частково: стягнено з Комунального підприємства по утриманню житлового фонду спеціалізованого призначення «Спецжитлофонд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 16 828,55 грн. основного боргу, 6 144,56 грн. інфляційної складової боргу, 1 076,09 грн. трьох відсотків річних, 2 470,92 грн. пені, 269,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 214,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі щодо стягнення 455,89 грн. основного боргу припинено; у позовних вимогах про стягнення 1 283,78 грн. основного боргу, 111,51 грн. інфляційної складової боргу та 1 299,78 грн. штрафу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. у справі № 37/730 апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. у справі № 37/730 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. у справі № 37/730 скасовано частково; пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. у справі №37/730 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, ідентифікаційний код 31454734) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 15 001 (п'ятнадцять тисяч одна) грн. 48 коп. основного боргу, 4 964 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 26 коп. інфляційної складової боргу, 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. трьох відсотків річних, 208 (двісті вісім) грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Також даною постановою пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. у справі №37/730 викладено в наступній редакції:

«У позовних вимогах про стягнення 3 110,85 грн. основного боргу, 2 470,92 грн. пені, 1 291,81 грн. інфляційної складової боргу, 206,71 грн. 3% річних та 1 299,78 грн. штрафу відмовити».

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013р. у справі № 37/730 залишено без змін.

Крім того, зазначеною постановою стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 41 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги; видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва; матеріали справи № 37/730 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На виконання вищевказаної постанови Господарський суд м. Києва видав два накази № 37/730 від 03.12.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014 р. у справі № 37/730 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. - без змін.

07.04.2014 р. Київський апеляційний господарський суд виніс додаткову постанову в справі № 37/730, якою стягнув з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» 4 768,00 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи; доручив Господарському суду міста Києва видати наказ, а матеріали справи № 37/730 повернув до Господарського суду міста Києва.

12.05.2014 р. Господарський суд м. Києва видав наказ на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду в справі № 37/730.

20.11.2014 р. Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулась до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., згідно з якою просить суд визнати дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві протиправними та беззаконними; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 15.10.2014 р. по виконавчому провадженню № 41292625, що винесена зазначеним державним виконавцем. Одночасно скаржником було подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 15.10.2014 р., пояснюючи поважність пропуску строку тим, що зазначену постанову було отримано на руки представником КП «Спецжитлофонд» лише 12.11.2014 р., що підтверджується супровідним листом № 3486/2 від 12.11.2014 р. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо направлення постанови ВП № 41292625 від 15.10.2014 р.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 р. вищевказані клопотання та скарга у справі № 37/794 передані на розгляд судді Нечаю О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно з п. 5. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону N 606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 24822 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Суд вважає вказані скаржником причини пропуску строку поважними, а тому клопотання скаржника щодо відновлення процесуальних строків для подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко О.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53,1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 37/730 для розгляду скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О.

2. Поновити процесуальний строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ Бабенко О.О.

3. Розгляд скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О. призначити 14.01.15 о 14:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

4. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

6. Явку представників скаржника та ДВС визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай