Ухвала суду № 41754202, 17.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Справа № 911/2764/13

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

3. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

2. Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Годлевська А.В. (посвідчення №019145 від 30.07.2013)

Безрук А.С. (посвідчення №025412 від 07.04.2014)

від відповідача 1: Штифурак І.С. (довіреність №7-46-4540 від 03.12.2013)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: Ільчук Л.П. (голова правління/статут)

Герц В.В. (довіреність б/н від 03.10.2014)

Постніков В.О. (довіреність б/н від 03.10.2014)

Тітаренко Н.О. (довіреність б/н від 03.10.2014)

Левченко Л.В. (довіреність б/н від 03.10.2014)

Замега М.С. (довіреність б/н від 03.10.2014)

Ковтонюк В.І. (довіреність б/н від 03.10.2014)

Демченко К.М. (довіреність №14-08 від 14.08.2014)

Бєлоконь Л.Л. (довіреність б/н від 03.10.2014)

від третьої особи 2: Сомик Я.Я. (довіреність №9-28-0.17-75/2-14 від 09.01.2014)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" та Державного агентства земельних ресурсів України про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

У судовому засіданні 28.10.2014 оголошено перерву до 17.11.2014.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави просить суд, зокрема, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15.04.2008, укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Стадне», зареєстрованого Київською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 17.04.20008 за №04083230001.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч. 3 статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Беручи до уваги вищезазначене, а також враховуючи, що позовна вимога про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки стосується прав та обов'язків ДП «Центр державного земельного кадастру», як органу що здійснював державну реєстрацію означеного договору, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №911/2764/13 відповідача 3 - Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151, місто Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 3, ідентифікаційний код 21616582).

До того ж, в судове засідання 17.11.2014 представник відповідача 2 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У зв'язку з залученням до участі в справі №911/2764/13 відповідача 3 - Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/2764/13 відповідача 3 - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (03151, місто Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 3, ідентифікаційний код 21616582).

2. Розгляд справи відкласти на «02» грудня 2014 року на 14:15.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 3 - ДП «Центр державного земельного кадастру» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Витребувати від відповідача 3 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 3 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Запропонувати відповідачу 3 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.А. Ярема