Ухвала суду № 41754180, 01.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" грудня 2014 р. Справа № 911/4025/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт», АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», АР Крим, м. Сімферополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2014 р. порушено провадження у справі № 911/4025/14 та призначено її до розгляду на 03.11.2014 р.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 01.12.2014 р., залучено до участі у справі ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.12.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Позивача від 01.12.2014 р. б/№ (вх. № 26818/14) про залучення документів до матеріалів справи, у тому числі клопотання № 010-5/336 від 01.12.2014 р. про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 01.12.2014 р. суд заслухав пояснення представника Позивача, який подане клопотання про призначення судової експертизи підтримав та просив задовольнити. Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання Позивача про призначення судової експертизи, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні Позивач просить суд призначити судову експертизу з метою визначення ринкової вартості майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z32 від 16.05.2008 р.

Клопотання про призначення судової експертизи обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки та згідно положень Цивільного кодексу України, Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення відповідного позову, у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки/застави для його подальшої реалізації.

Таким чином для правильного вирішення спору у даній справі існує потреба у визначенні ринкової вартості майна, яке є предметом іпотеки за вказаним Іпотечним договором.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи для вирішення поставлених в клопотанні Позивача від № 010-5/336 від 01.12.2014 р. питань, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Частиною 3 ст. 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Як визначено в п. 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд дійшов висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 911/4025/14 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення судової експертизи питання: яка дійсна (реальна) ринкова вартість майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z32 від 16.05.2008 р., а саме:

- вбудованого магазину, загальною площею 262,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Маркса Карла, 10;

- нежилого приміщення № 40, загальною площею 33,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Леніна, 16;

- вбудованого магазину, загальною площею 103,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Крупської, 42.

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов’язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на Позивача – Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

4. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/4025/14, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5. Зобов’язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо) та забезпечити належні умови для проведення експертизи. Попередити сторони про майнову відповідальність в порядку ст. 83 ГПК України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов’язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

6. Попередити експертів, що будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/4025/14, а також дані щодо витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

8. Зупинити провадження у справі № 911/4025/14 до закінчення судової експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.

9. Матеріали справи №911/4025/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя С.Ю. Наріжний