Ухвала суду № 41754067, 04.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. Справа № 902/1556/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", смт Муровані Курилівці Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон-Інвест", м.Вінниця

про стягнення 16 239 грн 14 коп. заборгованості за договором підряду від 05.09.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Борщевський М.Й., довіреність № 53 від 31.07.2014 р., паспорт серії АА № 782241 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.06.1998 р.

відповідача: Вонсович О.А., довіреність № б/н від 19.11.2014 р., паспорт серії АВ № 207772 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.2001 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон-Інвест" про стягнення 16 239 грн 14 коп. заборгованості за договором підряду від 05.09.2012 р., з яких 10 000 грн - основного боргу, 4 638 грн 30 коп. - інфляційних втрат за період з січня 2013 р. по вересень 2014 р. та 1 600 грн 84 коп. - 3 % річних за період з 01.01.2013 р. по 28.10.2014 р.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1556/14 та призначено її до розгляду на 20.11.2014 р.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. розгляд справи відкладено до 04.12.2014 р. з метою подання сторонами всіх витребуваних судом документів.

04.12.2014 р. до суду від позивача надійшла заява без номера від 04.12.2014 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу в розмірі 10 000 грн, з огляду на що позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 4 638,30 грн інфляційних втрат та 1 600,00 грн - 3 % річних.

До заяви про відмову позивачем долучено копію платіжного доручення № 646 від 03.12.2014 р. про сплату боргу в сумі 10 000,00 грн.

Цією ж заявою позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору, в зв'язку зі сплатою ним суми основного боргу лише після порушення провадження у справі.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення основного боргу в сумі 10 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 646 від 03.12.2014 р. та не заперечується представником відповідача в засіданні суду, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 4 638,30 грн інфляційних втрат та 1 600,00 грн - 3 % річних підписано уповноваженим представником позивача Брщевським М.Й., який діє у відповідності до довіреності № 53 від 31.07.2014 р., якою йому, з поміж іншого, надано право на відмову від позову повністю та частково, а також надано право на підписання будь-яких документів в інтересах позивача.

Як вбачається із змісту заяви про відмову від позовних вимог позивач, крім іншого послався на ст.78 ГПК України, що свідчить про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 4 638,30 грн інфляційних втрат та 1 600,00 грн - 3 % річних підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1556/14 в частині вимоги про стягнення 10000,00 грн. основного боргу припинити згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 4 638,30 грн інфляційних втрат та 1 600,00 грн -3% річних.

3. Провадження в частині стягнення 4 638,30 грн інфляційних втрат та 1 600,00 грн - 3 % річних припинити згідно п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон-Інвест", просп.Юності, 8, корп.5, м.Вінниця, 21021 (ідентифікаційний код-35526744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", вул. Леніна, 180, смт Муровані Курилівці, Вінницький район, Вінницька область, 23400 (ідентифікаційний код-03582735) - 1 827 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

5. Видати наказ.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.