Ухвала суду № 41753868, 04.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/15080/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,при секретаріАрхіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за банківськими вкладами та нарахованих за ними процентів позивачу в ПАТ «Брокбізнесбанк»; зобов'язання включити вимоги позивача за договором банківського строкового вкладу № 307/07-13 від 17 липня 2013 року та за договором банківського строкового вкладу № 359-07-13-978 від 17 липня 2013 року в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Брокбізнесбанк» за рахунок Фонду, з урахуванням раніше виплачених сум в межах граничного розміру відшкодування коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - необов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 17 червня 2014 року позивачем подано заяву на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, в якій позивач просив розірвати договір застави № 09-13-980-Z1 від 17 липня 2013 року, зазначаючи про можливість розірвання договору за згодою сторін, з урахуванням того, що сума депозиту під заставою за договором № 09-13-980-ZІ від 17 липня 2014 року є достатньою для забезпечення виконання кредитного договору овердрафту № 09-13-980-О, оскільки станом на день формування заяви заборгованість позичальника становить менше 80 тис. грн.

18 липня 2014 року позивач звернувся із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, в якій просив ініціювати включення та включити до Реєстру виплат за вкладами в межах гарантованих Фондом сум за вкладами вимоги ОСОБА_5, що складаються з суми вкладів за договором депозиту № 307/07-13 від 17 липня 2013 року (215 000,00 грн.) та договором депозиту № 359-07-13-978 від 17 липня 2013 року (10 395 євро), суми процентів за даними вкладами.

21 липня 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» сформовано повідомлення на адресу позивача за № 7955/010-04, в якому зазначено, що відомості про ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду опубліковані у газетах «Урядовий кур'єр» (№ 106 (5235) від 14 червня 2014 року) та «Голос України» (№ 113 (5863) від 14 червня 2014 року). Таким чином, на підставі ст.ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач мав право звернутися із відповідною заявою до Уповноваженої особи Фонду та заявити кредиторські вимоги з 14 червня 2014 року по 14 липня 2014 року включно. Зазначено про те, що заява позивача зареєстрована 18 липня 2014 року, після закінчення встановленого строку.

23 липня 2014 року позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду із заявою, в якій зазначив, що його заява від 18 липня 2014 року не стосується кредиторських вимог за вищезгаданими договорами, а заява про визнання кредиторських вимог була подана до банку 14 липня 2014 року за вх. № 13548-фіз. Позивач просив терміново здійснити перерозподіл належному виконавцю заяви від 18 липня 2014 року та розглянути її по суті, ініціювавши внесення змін до реєстру виплат за вкладами в межах гарантованих Фондом сум відшкодування.

06 серпня 2014 року Банком сформовано відповідь на адресу позивача за № 8874/010-04, в якій зазначено, що відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не відшкодовує кошти за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі до дня виникнення зобов'язань.

Враховуючи наведене, а також те, що кошти за вищезгаданими депозитними вкладами є заставою згідно з договорами застави, укладеними з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між банком та ПП «Водообробка та обладнання», депозитні кошти можуть бути виведені з-під застави лише після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

12 серпня 2014 року позивачем подано заяву до Уповноваженої особи Фонду, в якій зазначено, що вищевказані обмеження не поширюються на відносини позивача з Банком. Позивач просив ініціювати включення та включити до Реєстру виплат за вкладами в межах гарантованих Фондом сум вимоги позивача, що складаються із сум за депозитними договорами та процентів.

Також, 12 серпня 2014 року позивачем сформовано заяву на ім'я Директора-розпорядника Фонду з проханням виплатити йому гарантовану суму відшкодування за вкладами, розміщеними у Банку.

22 серпня 2014 року Фондом сформовано відповідь на заяву позивача, в якій зазначено про відсутність в Уповноваженої особи Фонду правових підстав для включення позивача до переліку вкладників Банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, з урахуванням положень п. 8 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Не погоджуючись з такими діями відповідачів та вважаючи їх протиправними, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір № 307/07-13 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Стабільний»). Сума депозиту: 215 000,00 грн. на строк з 16 липня 2013 року до 21 липня 2014 року. Договором передбачено нарахування процентів в розмірі 19 %.

Додатковою угодою № 1 від 17 липня 2013 року до укладеного договору обумовлено, що вкладник надав в заставу Банку майнові права за цим договором (право вимоги коштів з рахунку) у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 09-13-980-О від 17 липня 2013 року та уклав відповідний договір застави майнових прав № 09-13-980Z1 від 17 липня 2013 року.

Згідно із укладеною додатковою угодою, договір доповнено пп. 1.9, згідно з яким у разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із зобов'язань, умов, що випливають з кредитного договору та/або договору застави, вкладник надає Банку право, шляхом договірного списання з рахунку, отримати суму, необхідну для повного виконання зобов'язань, включаючи кредит, проценти, неустойку, збитки, комісійну винагороду, витрати щодо здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Також, 17 липня 2013 року між позивачем та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір № 359-07-13-978 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Стабільний»). Сума вкладу - 10 395 євро.

Також до зазначеного договору укладено аналогічну додаткову угоду № 1 від 17 липня 2013 року.

17 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір застави № 09-13-980-Z1, відповідно до якого заставодавець (позивач) передає в заставу заставодержателю (Банку) предмет застави для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань ПП «Водообробка та обладнання» за кредитним договором (договір про надання овердрафту) № 09-13-980-О від 17 липня 2013 року, укладений між Банком та ПП «Водообробка та обладнання»). Предметом застави є право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 215 000,00 грн., які є предметом вищезгаданого депозитного договору № 307/07-13 від 17 липня 2013 року.

Згідно з п. 5.1 укладеного договору, договір діє до виконання в повному обсязі позичальником зобов'язань за кредитним договором та заставодавцем зобов'язань заставодавця за цим договором.

Згідно з п. 6.1 укладеного договору, застава за цим договором припиняється з моменту виконання сторонами зобов'язань за цим договором та позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, 17 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір застави № 09-13-980-Z, за змістом якого заставодавець (позивач) передає в заставу заставодержателю (Банку) предмет застави для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань ПП «Водообробка та обладнання» за кредитним договором (договір про надання овердрафту) № 09-13-980-О від 17 липня 2013 року, укладеним між Банком та ПП «Водообробка та обладнання»). Предметом застави є право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 10 395 євро, які є предметом вищезгаданого депозитного договору № 359-07-13-978 від 17 липня 2013 року.

Цей договір застави містить умови, аналогічні тим, що викладені у вищезгаданому договорі застави.

28 лютого 2014 року на підставі постанови Правління Національного банку України № 107 від 28 лютого 2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (код за ЄДРПОУ 19357489; МФО 300249; місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, 03057).

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Брокбізнесбанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича.

Тимчасову адміністрацію в АТ «Брокбізнесбанк» запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року.

У повідомленні, розміщеному на офіційному веб-сайті Фонду 03 березня 2014 року, зазначено, що протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «Брокбізнесбанк» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку. Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, але не більше 200 тисяч грн.

03 червня 2014 року виконавча дирекція Фонду рішенням № 42 продовжила повноваження уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича з 03 червня 2014 року до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк».

Згідно із постановою Правління НБУ № 339 від 10 червня 2014 року, відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

11 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 45, відповідно до якого розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами з 11 червня 2014 року та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року по 10 червня 2015 року включно.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог та їх відповідність чинному законодавству, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно зі ст. 26 вказаного Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Фонд гарантує відшкодування коштів за вкладом, який вкладник має в банку, що в подальшому реорганізувався шляхом перетворення, на тих самих умовах, що і до реорганізації.

Фонд не відшкодовує кошти: 1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

За змістом ст. 28 вказаного Закону передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 49 вказаного Закону, уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Згідно з п. 9 розділу ІV Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09 серпня 2012 року, для отримання коштів вкладник або інша особа (представник, спадкоємець тощо) звертається до Фонду із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування. Рекомендована форма заяви наведена в додатку 13 до цього Положення.

До заяви додаються: копія паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу) - сторінки, що містять прізвище, ім'я, по батькові, інформацію про серію, номер, найменування або код органу, що видав документ, дату видачі, місце проживання або місце перебування; копія документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або копія сторінки паспорта, у якому органами державної податкової служби зроблено відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Заяви про виплату гарантованої суми відшкодування розглядаються у строк, що не перевищує трьох календарних місяців.

Проаналізувавши наведені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням обмежень на відшкодування Фондом коштів, встановлених п. 8 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (у редакції, чинній на час звернення позивача із заявою про виплату йому гарантованої суми відшкодування за вкладами, розміщеними у Банку, від 12 серпня 2014 року), та того, що укладені договори застави не припинені та діють до моменту виконання сторонами зобов'язань за цими договорами та позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачами надано достатньо доказів правомірності дій при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за банківськими вкладами та нарахованих за ними процентів позивачу в ПАТ «Брокбізнесбанк», що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії є необґрунтованими та не засновані на нормах права.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.