Вирок № 41753702, 04.09.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/6387/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Кінаша А.М., Пастуха А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150150000160 від 30 січня 2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камянка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого в по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого 26.01.2001 року Кам'янко-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.04.2004 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.09.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2012 року у зв'язку з відбуттям терміну покарання:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 30 січня 2013 року близько 04 години 00 хвилин, з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_3. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, користувачем якого являється ОСОБА_3, вирішив таємно заволодіти акумуляторною батареєю з даного автомобіля. Використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, ОСОБА_1 витягнув з защіпок вентиляційну решітку капоту вказаного автомобіля та через утворений отвір відкрив вказаний капот, після чого, з моторного відсіку, таємно викрав акумуляторну батарею «Віста» вартістю 500 грн. та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Злочинними діями ОСОБА_1, заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Крім цього, 07 лютого 2013 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_4. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «Мерседес Е220» д.н.з. НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_5, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, пошкодив нею скло правої задньої дверки вищевказаного автомобіля, після чого через утворений отвір, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав: GPS навігатор марки "Prestigio" моделі "Geovision 4250" вартістю 1500 грн. з карткою пам'яті об'ємом 16 Гб. вартістю 300 грн., відеореєстратор марки "Prestigio" вартістю 870 грн. з карткою пам'яті об'ємом 16 Гб. вартістю 300 грн, дорожній телевізор невстановленої марки, вартістю 2000 грн. та флеш-картку об'ємом 32 Гб. вартістю 200 грн, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 8670 грн.

Крім цього, 12 лютого 2013 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_5. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF35B» д.н.з. НОМЕР_3, власником якого являється ОСОБА_6, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_1 ліктем руки пошкодив скло правої задньої дверки вищевказаного автомобіля, після чого через утворений отвір, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «Chelenger DVA9705» вартістю 2500 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, 12 лютого 2013 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_6. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_4, користувачем якого являється ОСОБА_7, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, пошкодив нею скло правої задньої дверки вищевказаного автомобіля, після чого через утворений отвір, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «PanasonikCQ-VD7003W» вартістю 3500 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4300 грн.

Крім цього, 15 лютого 2013 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_7. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR» д.н.з. НОМЕР_5, користувачем якого являється ОСОБА_8, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_1 ліктем руки пошкодив скло правої пасажирської дверки вищевказаного автомобіля, після чого через утворений отвір, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «Pioneer AVH-2400BT» вартістю 3000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3800 грн.

Крім цього, 27 березня 2013 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_8. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки "Ваз 21063" д.н.з. НОМЕР_6, власником якого являється ОСОБА_9, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у багажному відділенні вказаного автомобіля. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, відчинив замок та кришку багажного відділення, звідки таємно викрав запасне автомобільне колесо вартістю 400 грн., домкрат вартістю 200 грн. та сумку з набором механічних ключів загальною вартістю 200 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Крім цього, 15 квітня 2013 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_9. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «Мitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_7, користувачем якого являється ОСОБА_10, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, пошкодив нею скло правої задньої дверки вищевказаного автомобіля, після чого через утворений отвір, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «Boschmann» вартістю 1200 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2200 грн.

Крім цього, 20 квітня 2013 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_10. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_8, власником якого являється ОСОБА_11, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, відчинив замок лівої передньої дверки автомобіля та проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Digital» вартістю 300 грн., задню панель автомобіля вартістю 200 грин., в якій були вмонтовані два акустичних динаміки вартістю по 150 грн., кожен, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Крім цього, 20 квітня 2013 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_10. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1, виявивши у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «Fiat Dukato», д.н.з. НОМЕР_9, користувачем якого являється ОСОБА_12, вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, відчинив замок лівої передньої дверки автомобіля та проник у салон, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer DEH-1320MP» вартістю 800 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 800 грн..

Крім цього, 12 травня 2013 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_11. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 у дворі вищевказаного будинку виявивши автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_10, користувачем якого являється ОСОБА_13, вирішив заволодіти майном, яке знаходилось у салоні автомобіля. ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, пошкодив нею скло правої передньої дверки вищевказаного автомобіля, після чого через утворений отвір, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав: відеореєстратор марки «Carcam HD CAR DVR», серійний номер 886040441021544, вартістю 400 грн. в якому була вмонтована карта-пам'яті «Micro SD» на 8 Гб. вартістю 100 грн. та GPS навігатор моделі "TENEX 50L 5" Libelle MAP", серійний номер 1777856517 вартістю 1000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 1820 грн.

Крім цього, 12 травня 2013 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_12. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 у дворі вищевказаного будинку виявивши автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_11, користувачем якого являється ОСОБА_14, вирішив заволодіти майном, яке знаходилось у моторному відсіку. ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, відчинив дверний замок лівої передньої дверки автомобіля та кришку капоту вказаного автомобіля, після чого із моторного відсіку, таємно викрав акумулятор марки "ISTA" вартістю 600 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 12 травня 2013 року близько 04 год. 00 хв., з метою особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_13. Здійснюючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 у дворі вищевказаного будинку виявивши автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_12, належний ОСОБА_15, вирішив заволодіти майном, яке знаходилось у салоні та багажному відділенні автомобіля. ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, віджав скло лівої передньої дверки вищевказаного автомобіля, після чого відкрив дверку автомобіля та проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав: автомобільну автомагнітолу марки "JVC" моделі KD-R537 з серійним номером 176Х0724 вартістю 880 грн. та дві акустичні колонки фірми "SONY" марки "XS-F6939R"(ІксЕс-Еф6939Ер) загальною вартістю 439 грн. із панеллю, яка вартості для потерпілого не представляє. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи злочинний умисел направлений на особисте збагачення, ОСОБА_1 шляхом відкидання спинки заднього сидіння, з багажного відділення вказаного автомобіля таємно викрав: дві акустичні колонки фірми "JBLCS69" загальною вартістю 350 грн. та чотирьох канальний підсилювач фірми "CALCELL" моделі "BST100.4" з серійним номером № BST 100464844 вартістю 783 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1, завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2452 грн. 00 коп.

Крім цього, 18 травня 2013 року в нічний час, ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_16, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили, спрямовану на таємне викрадення чужого майна в м. Соснівка Львівської області. Реалізовуючи свій спільний злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_16, 18 травня 2013 року близько 01 год. 00 хв., прибули на автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_13, під керуванням останнього в м. Соснівка Львівської області, де виявивши у дворі будинку АДРЕСА_14 автомобіль марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_13, користувачем якого являється ОСОБА_17, вирішили заволодіти комплектуючими деталями двигуна вказаного автомобіля, розподіливши ролі по вчиненню даного кримінального правопорушення. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму скла лівої передньої дверки і подальшого почергово відкриття дверного замка та капоту автомобіля, спільно із ОСОБА_16 із моторного відсіку вказаного автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_13, таємно викрали акумулятор марки "ISTA Standart" вартістю 600 грн., укомплектований повітряний автомобільний фільтр з фільтруючим елементом загальною вартістю 300 грн., автомобільний карбюратор марки "ДААЗ 2107-1107010-2" вартістю 900 грн.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_1 та ОСОБА_16 з автомобіля марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, таємно викрали пробку баку вартістю 30 грн. та 17 літрів бензину марки А-95 вартістю 11 грн. 70 коп. за 1 літр, шляхом його зливання із бензобаку, після чого викрадене майно помістили в автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_13, який на той час перебував в користуванні ОСОБА_16, та з місця вчинення злочину втекли.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_16 завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2028 грн. 90 коп.

Крім, цього 18 травня 2013 року, в нічний час, ОСОБА_1 діючи повторно, з метою особистого збагачення, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_16, спрямовану на таємне викрадення майна ОСОБА_19, розподіливши ролі по вчиненню даного злочину.18 травня 2013 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1. та ОСОБА_16 здійснюючи свій спільний злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, виявивши у дворі будинку АДРЕСА_15 автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_14, власником якого являється ОСОБА_19, вирішили заволодіти комплектуючими деталями вказаного автомобіля. Діючи повторно, згідно розподілених ролей, ОСОБА_16 знаходячись неподалік в автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_13, який на той час перебував в його користуванні, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою забезпечення безперешкодного вчинення ними даного кримінального правопорушення, в той час як ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму скла лівої передньої дверки і подальшого почергово відкриття дверного замка та капоту вказаного автомобіля, із моторного відсіку автомобіля, таємно викрав акумулятор марки "TOPLA" вартістю 500 грн.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_1 з салону автомобіля марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_14, таємно викрав дві акустичні колонки фірми "Магнат" загальною вартістю 450 грн. та 10 літрів бензину марки А-92 вартістю 9 грн. 70 коп. за 1 літр, шляхом його зливання із бензобаку, після чого викрадене майно помістили в автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_13, який на той час перебував в користуванні ОСОБА_16, та з місця вчинення злочину втекли.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_16 завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1047 грн. 00 коп.

Майнова шкода потерпілому ОСОБА_19 відшкодована засудженим ОСОБА_16 в сумі 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що підсудний раніше судимий за умисний злочин проти власності, знову вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.03.2014 року.

Речові докази по справі:

- GPS навігатор марки «Prestigio» моделі «Geovision 4250», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому ж;

- автомагнітолу марки «Pioneer AVH-2400 ВТ», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому ж;

- відеореєстратор марки «Carcam HD CAR DVR» серійний номер 886040441021544, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити йому ж;

- чотирьох канальний підсилювач фірми «Calcell» моделі «BST100.4» з серійним номером № BST 100464844, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити йому ж.

- викрутку та три ріжкові ключі, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 5085 (п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Кріль