2-н/463/481/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
28 серпня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу, -
встановив:
заявник ОСОБА_1 міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернувся в суд із заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу на загальну суму 5620,42 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою від 24 січня 2006 року № 45 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Правил утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, згідно з законодавством.
З представленої довідки з місця проживання про склад сімї і прописки Форми №2 №1287 від 24 червня 2014 року вбачається, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 7/3, є ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є членом сімї власника квартири.
Таким чином, боржником у випадку пред'явлення заяви про видачу судового наказу може бути лише особа, яка є власником житла.
У пред'явленні до ОСОБА_3 вимог як до власника квартири, за якою рахується заборгованість, вбачається спір про право, оскільки така власником квартири не є, що унеможливлює розгляд даного питання в рамках наказного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Виходячи з наведеного вище, суд відмовляє у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 11, 102 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовити.
Відкрити наказне провадження за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Видати судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу по суті заявлених вимог про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у триденний строк з моменту постановлення ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 41753649, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4489/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: