Ухвала суду № 41753453, 01.09.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/466/14-ц

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та вирішення питання щодо проведення оплати вартості експертизи по цивільній справі за позовом ПСП «Україна» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

встановив

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2014р. по справі за позовом ПСП «Україна» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Під час виконання вказаної експертизи експерт подав до суду клопотання з проханням додатково надати в розпорядження експерта технічні паспорти БТІ на будівлі магазинів в с. Садки, вул. Молодіжна, 1 а та в с. Криничне по вул. Леніна, 20 Устинівського району станом на 2005 та 2014 рік; довідку вартості оренди 1-го кв. м. торгівельних приміщень в Устинівському районі; довідку з Райвиконкому про вартість продажу торгівельних будівель(сума продажу + площа + рік будівництва) в Устинівському районі за 2005 та за 2013-2014 роки, а також вирішити питання щодо проведення оплати вартості експертизи.

Суд, розглянувши вказане клопотання експерта приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за №144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Також, ч.5 ст.10 ЦПК України визначено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому крім суду, про результати експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для представлення його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 10,53, 137 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та вирішення питання щодо проведення оплати вартості експертизи - задовольнити.

Витребувати оригінали документів:

1) з Устинівської дільниці № 8 КП Олександрійського БТІ - технічні паспорти БТІ на будівлі магазинів в с. Садки, вул. Молодіжна, 1 а та в с. Криничне по вул. Леніна, 20 Устинівського району станом на 2005 та 2014 рік;

2) з Устинівської районної ради - довідку вартості оренди 1-го кв. м. торгівельних приміщень в Устинівському районі та довідку про вартість продажу торгівельних будівель(сума продажу + площа + рік будівництва) в Устинівському районі за 2005 та за 2013-2014 роки.

Всі оригінали документів після проведення експертизи будуть повернуті за належністю.

Оплата вартості експертизи покладена на позивача, який зобовязався здійснити її про що надасть відповідну квитанцію.

Копії ухвал направити до Устинівської дільниці № 8 КП Олександрійського БТІ, Устинівської районної ради - для виконання.

Доручити представнику позивача ОСОБА_4 одержати вказані документи для представлення їх суду.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз