Ухвала суду № 41753107, 02.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-11157/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Твердохліб В.А., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аван» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аван» про стягнення податкового боргу у розмірі 146572,90 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що посадовими особами Державної митної служби України проведено невиїзну документальну перевірку дотримання ТОВ «Аван» вимог законодавства з питань митної справи.

За наслідками перевірки складено акт від 09 вересня 2011 року № н/52/11/100000000/30309762.

Актом перевірки встановлено, що ТОВ «Аван» порушені вимоги щодо класифікації товарів згідно з УКТЗЕД, що призвело до порушення Закону України «Про митний тариф України», Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: невірне декларування ввезеного товару, як «прилади, що використовуються у медицині: Сечоприймачі» за кодом УКТЗЕД 9018908590, оскільки ввезений на митну територію товар TOB «Аван» повинен був класифікувати за кодом УКТЗЕД 3926909100 (ставка мита - 5%), як вироби, що виготовлені з листового полімерного матеріалу.

На підставі висновків акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 29 вересня 2011 року № 203, яким ТОВ «Аван» визначено суму податкового зобов'язання за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" у розмірі 28187,10 грн. (12527,60 грн. за основним платежем та 15659,50 за штрафними санкціями); №204 яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" у розмірі 118385,80 грн. (52615,91 грн. за основним платежем та 65769,89 грн. за штрафними санкціями).

Відповідно до податкової вимоги від 22 листопада 2011 року № 3392, загальний розмір податкового боргу ТОВ «Аван» становить 146572,90 грн.

Як встановлено судом, податкову вимогу від 22 листопада 2011 року № 3392 ТОВ «Аван» було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 2а-18948/11/2670 визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 22 листопада 2011 року № 3392.

За наслідками апеляційного оскарження ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2013 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що, оскільки рішення податкового органу, яким ТОВ «Аван» визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 146572,90 грн. скасовано, то відсутні підстави для стягнення податкового боргу в розмірі 146572,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 03 грудня 2014 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.