Ухвала суду № 41753099, 05.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/17778/14-а

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги; не надано документи в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку .

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року апелянт надав докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, апелянт подав заяву, в якій зазначив про неможливість своєчасно сплатити судовий збір, у зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні за межами м.Києва. Просив продовжити строк для усунення вказаного недоліку на 30 календарних днів з підстав перебування у відрядженні ФОП ОСОБА_1

Разом з тим, апелянт не надав доказів неможливості сплатити судовий збір в період починаючи з 30.10.2014 року (дати отримання копії ухвали) по дату подання заяви про усунення недоліків.

Будь-яких обґрунтованих підстав для продовження строку для усунення вказаного недоліку на 30 календарних днів не вказав, доказів перебування ОСОБА_1 у відрядженні з 30.10.2014 року по 29.12.2014 року також не надав.

Таким чином, вказівки суду, викладені в ухвалі від 24 жовтня 2014 року, не були виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.