Ухвала суду № 41752956, 17.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2519/692/2012 Провадження № 22-ц/795/2223/2013Головуючий у I інстанції -Смага С. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши в порядку ст.. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24 грудня 2012 року у праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Семенівського районного суду від 24.12.2012 р. було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду від 10.09.2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою судді Семенівського районного суду від 24.12.2012 р. ОСОБА_1 11.09.2013 року звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 15.01.2013 р. зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24.12.2012 р. (а.с. 117).

Ухвалою судді апеляційного суду від 18.01.2013 р. дана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту тридцяти днів для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог вищезазначеної ухвали судді ухвалою судді апеляційного суду від 28.02.2013 р. було відмовлено у відкритті провадження по справі.

19.03.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернулась з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24.12.2012 р., у відкритті провадження за якою було відмовлено, відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 01.04.2013 на підставі п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

04.07.2013 р. ОСОБА_1 знову звернулась з апеляційною апеляційною скаргою на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24.12.2012 р., у відкритті провадження за якою було відмовлено, відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 12.07.2013 на підставі п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

09.08.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернулась з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24.12.2012 р., у відкритті провадження за якою було відмовлено, відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 15.08.2013 на підставі п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя протягом трьох днів після надходження справи вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо у справі винесена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Отже, враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24 грудня 2012 року у праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. В. Литвиненко