Ухвала суду № 41752941, 12.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2519/692/2012 Провадження № 22-ц/795/1796/2013Головуючий у I інстанції -Смага С. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Семенівського районного суду від 24 грудня 2012 року, якою було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду від 10 вересня 2012 року у справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 09 липня 2013 року в черговий раз звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Проте провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2013 року зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Семенівського районного суду від 24 грудня 2012 року (а.с.117).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2013 року їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.128).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19 березня 2013 року також зверталась з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу судді Семенівського районного суду від 24 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційною суду Чернігівської області від 01 квітня 2013 року за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.2 ст.297 ЦПК України (а.с.135-136).

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки є ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за

їхньою апеляційною скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко