Ухвала суду № 41752926, 08.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3758/13-ц Провадження № 22-ц/795/1493/2013Головуючий у I інстанції -Цибенко І. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними. Апелянту запропоновано протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку.

В поданій до апеляційного суду уточненій апеляційній скарзі апелянт не вказала конкретних та інших підстав пропуску апеляційного оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, а сплачений судовий збір, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про визнання недійсним договору.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 53/53 від 01 липня 2013 року АТ «Ощадбанк» філія Чернігівське облуправління сплачений нею судовий збір в сумі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р № 31210206780002, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко