Постанова № 41751767, 14.05.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/1242/2012

П О С Т А Н О В А

14.05.2012 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю прокурора Шаповал О.Т., з участю секретаря судових засідань Доля Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Линник О.С. надійшла кримінальна справа № 1/1818/85/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Під час попереднього судового засідання суддя заявила про самовідвід, з тих підстав, що у матеріалах вказаної кримінальної справи мається постанова, прийнята суддею Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 12.04.2012 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у рамках розслідування кримінальної справи, порушеної проти ОСОБА_2

Прокурор вважає, що самовідвід судді обґрунтований, та суддя за таких обставин не має права брати участь у розгляді кримінальної справи.

Обвинувачений не заперечував проти самовідводу судді.

Відповідно до п.2-1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання, зокрема, щодо проведення обшуку.

Таким чином, відповідно до ст.56 КПК України є підстави для задоволення самовідводу судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід судді Линник О.С. у справі №1/1818/85/2012 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя