Рішення № 41751563, 19.08.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/478/13-ц

Провадження № 2/506/179/13

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

19.08.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

за участю: представника позивача Кунєвої І.М.,

прокурорів Петросяна Н.А., Джулай М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, третя особа - прокурор Красноокнянського району Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Красноокнянська райдержадміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулась в суд, з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи тим, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить, по характеру неврівноважена, брехлива, байдужа, на зауваження не реагує. Після поміщення доньки до будинку дитини, не відвідує її та не цікавиться її здоров'ям, не допомагає матеріально, не створила умов для розвитку дитини, не виявляє належного материнського піклування до малолітньої дитини, не приймаючи участі в її вихованні та ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, повідомивши про нещодавне притягнення відповідачки до кримінальної відповідальності за необережне завдання своїй доньці тяжкого тілесного ушкодження через злочинну недбалість, а третя особа - прокурор Красноокнянської прокуратури, вказані вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні, не заперечуючи обставин, на які вказували представник позивача та прокурор, просила не позбавляти її батьківських прав, обіцяючи в подальшому належним чином виконувати свої материнські обов'язки.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що відповідачка, зловживаючи спиртними напоями, неналежним чином доглядала свою доньку та не займалась її вихованням, про що неодноразово повідомляла її бабуся, в будинку якої вона проживає разом з дитиною;

свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що, влітку 2012 року було виявлено травмування дитини, а в жовтні 2012 року, при черговому відвідуванні, виявилось, що відповідачка знаходиться в п'яному стані, а дитина зовсім недоглянута. В зв'язку з цим, дитина була поміщена в дитяче відділення райлікарні, а в подальшому в будинок дитини;

згідно свідоцтва про народження від 23.08.2012р., виданого Відділу ДРАЦС Красноокнянського райуправління юстиції, відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження;/ар.сп. 3 /

відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 03.06.2013р. №268, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мати залишила в дитячому відділенні райлікарні, а після влаштування дитини в дитячий будинок, ніхто з родичів її не провідував. Мати дитини, тобто відповідачка, участі в вихованні своєї доньки не приймає, не цікавиться її долею, матеріально не забезпечує, не контролює стан її здоров'я, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, бродяжить, а тому даний орган прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно вказаного малолітньої доньки; /ар. сп. 14 /

висновок органу опіки та піклування підтверджується негативною характеристикою відповідачки, актом обстеження житлово-побутових умов, довідками та висновком Ставрівської сільської ради, як органу опіки та піклування, а також актом про дитину покинуту в закладі охорони здоров'я;

/ар.сп. 5-13 /

вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013р., по справі №1517/775/2012, відповідачка засуджена до 1 (одного) року обмеження волі по ст.128 КК України, за необережне завдання своїй доньці ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, через злочинну недбалість, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння; /ар.сп. 38-39 /

відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування підлягає задоволенню, оскільки відповідачка, не створивши належних умов для догляду дитини, завдавши їй тяжкі тілесні ушкодження із-за злочинної недбалості, через перебування в стані алкогольного сп'яніння, та виявляючи належної материнської турботи, ухиляється від виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженку м.Котовськ Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м.Котовськ Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, починаючи з 07.06.2013р. до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м.Котовськ Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229грн. 40коп. на рахунок: отримувач коштів - УДК у Красноокнянському районі, код отримувача ЄДРПОУ 38029450, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області (МФО) 828011, номер рахунку 31212206700313, код класифікації доходів бюджету: 22030001, територія - Красноокнянський район.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 серпня 2013 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко