Рішення № 41751513, 02.09.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/461/13-ц

Провадження № 2/506/174/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем 02.11.2007р був укладений кредитний договір №11245369000, згідно якого останній отримав від Банку кредит в сумі 46 490,00 грн., строком до 02.11.2012р., зі сплатою 14% річних за користування кредитом. 08.11.2011р. позивач викупив у кредитора право вимоги за кредитами, та пред'явив даний позов до позичальника, який не виконує умов зазначеного кредитного договору, тобто не повертає кредитні кошти, а тому утворилась заборгованість по вказаному договору в сумі 29 657,69грн., яку позивач і просив стягнути із відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях представник позивача наполягав на уточнених позовних вимогах, а відповідач позовні вимоги повністю визнав.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №11245369000 від 02.11.2007р., укладеного між «Укрсиббанком» і ОСОБА_1, відповідач отримав 46 490,00грн. кредитних коштів, строком до 02.11.2012р., під 14% річних за користування кредитом, зобов'язавшись погашати кредит згідно графіку та додаткової угоди №1 від 02.11.2007р.; /ар.сп. 5-19 /

із довідки АТ «Дельта Банк» від 23.04.2013р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору №11245369000, станом на вказану дату, складає 29 657,69грн., а в тому числі: тіло кредиту - 23 176,43грн., відсотки - 6 481,26грн.; /ар.сп. 20 /

відповідач, повністю визнаючи заявлені позовні вимоги, подав до суду заяву про розстрочку виконання судового рішення на двадцять шість місяців, мотивуючи потребою періодичного лікування та тимчасовою відсутністю роботи, долучивши медичну довідку, виписку із медичної карти стаціонарного хворого, довідку про склад сім'ї, копію трудової книжки та документи про наявність на його утриманні двох малолітніх дітей; /а.с.53-60/

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, і при порушенні останнім зобов'язань, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на викладене, позов, на переконання суду, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 509 ч.1, 625 ч.1, 1049 ч.1 та 1054 ч.ч.1, 2 ЦК України, оскільки відповідач, порушивши взяті на себе зобов'язання перед кредитором, повинен повернути всю суму кредиту, разом з передбаченими договором відсотками.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Водночас, суд приходить до висновку про надання розстрочки відповідачеві для виконання даного судового рішення, оскільки наявні обставини, які утруднюють його виконання. /ар.сп. 53-60 /

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 373 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м.Джермук Республіки Арменія, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020), 29 657,69грн., в якості заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 296,58грн. судового збору.

Надати розстрочку виконання даного рішення строком на два роки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко