Ухвала суду № 41751370, 05.02.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3572/12

Провадження № 2-н/1510/304/12

УХВАЛА

05.02.2013 рокум.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Заверюхи В.О.,

при секретарі - Щербак І.П.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року у справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_2 Азєвни стягнуто на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1580,55 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 14,72 грн., а також 107,30 грн. судових витрат, а всього 1702,57 грн.

21 грудня 2012 року стягувач КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що у судовому наказі помилково вказана адреса проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1, заміст АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник стягувача просила виправити допущену описку.

Боржник, сповіщений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню.

З матеріалів справи довідки Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області, витягу з особового рахунку 1643 за розрахунками за послуги з централізованого опалення, вбачається, що боржниця ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте у судовому наказі допущена описка, оскільки зазначено, що боржник ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу в зазначенні адреси мешкання боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задовольнити .

Виправити допущену описку у судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_2 Азєвни, змінивши адресу проживання боржника ОСОБА_2 з «АДРЕСА_4» на «АДРЕСА_5»

Резолютивну частину судового наказу вважати правильною у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 Азєвни, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 2603330017226 у ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 388120, ЄДРПОУ 05514413, № св-ва платника ПДВ 100046342, індивідуальний податковий № 055144115027, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1580,55 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 14,72 грн., а також 107,30 грн. судових витрат, а всього 1702,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4