Постанова № 4175134, 21.04.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21.04.2009 р.                                                                                 № 13/644

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В. розглянувши справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дольчебелла»

про стягнення на користь держави заборгованість перед бюджетом в розмірі 219 914,38 грн.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторону після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що на час подання позову до суду за Відповідачем обліковувався не сплачений борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 45 038,68 грн. та штрафних санкцій з ПДВ –22 531,00 грн., а також зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 99 213,70 грн. та відповідно штрафні санкції 53 131,00 грн.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, повноважного представника у засідання суду не направив. Отримання відправлених на його юридичну адресу повісток із зазначенням про дату, час та місце судового розгляду не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними у ній доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 22.09.2005 року, присвоєно ідентифікаційний код 33745879 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.

Державною податковою інспекцією в Подільському районі м. Києва було проведено виїзну позапланову документальну перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства за період з 23.09.2005 р. по 23.05.2008 р.

За результатами перевірки складений акт № 78/23-204-33745879 від 30.05.2008 року.

На підставі зазначеного акту підприємству винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р»з податку на прибуток підприємств від 10.06.08 р. №0000402320/0 на загальну суму 155270 грн. та податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 10.06.08 р. №0000412320/0 з податку на додану вартість на суму 67593,00 грн.

Як зазначає Позивач, на юридичну адресу Відповідача були направлені вказані податкові повідомлення-рішення, проте врученні останньому не були через незнаходженням його за юридичною адресою, що підтверджується актом перевірки підприємства на предмет місцезнаходження. В зв’язку з цим дані податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень (акт № 8/23-5 від 11.07.2008 р.).

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

У відповідності до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 Відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 04.08.2008 р. № 1/2230 та другу податкову вимогу від 08.09.2008 р. № 2/2647 (на загальну суму 219914,38 грн.), які відповідно до довідок пошти платнику не вручені у зв'язку з незнаходженням за зареєстрованою адресою. Згідно пп.6.2.4. п.6 ст. 6 вказаного Закону дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідними актами від 09.08.2008 р. № 341 та від 15.09.2008 р. №451.

На час розгляду спору, у суду були відсутні відомості про сплату зазначеного податкового боргу.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-111 передбачено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості.

Відомостей про те, що зазначені податкові повідомлення рішення та податкові вимоги оскаржувалась, суду не подано, а отже, податковий борг слід вважати узгодженим.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дольчебелла»(м. Київ, вул. Оболонська, 7, код ЄДРПОУ 33745879) в дохід Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 219914,38 грн. (двісті дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять гривні 38 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           А. Степанюк