Рішення № 41750475, 17.11.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа №2/714/361/14

ЄУН:714/1009/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що 13.09.2013 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1. уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/7957929), згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2

07.06.2013 року на автодорозі Стрий-Знам'янка сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та застрахованого автомобіля марки «Chery «Mercedes-Bens» реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1. Відповідно до постанови Герцаївського суду Чернівецької області, вказана ДТП відбулася з вини відповідача, який порушив ПДР України.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №78698Га/12дп/кр від 18.06.2012 року, згідно якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В результаті ДТП ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її автомобіля «Toyota Rav Опель «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з актом виконаних робіт №006516 від 05.10.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику даного автомобіля становить 5 383,53 грн.

Відповідно до платіжного доручення №43675 від 09.07.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 3 671,74 грн.

12.05.2014 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена подія була визнана страховою, про що 22.07.2014 року було складено страховий акт №97535, відповідно до якого вартість страхового відшкодування становить 3 671,74 грн.

Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/7957929), згідно платіжного доручення №21528 від 01.08.2014 року, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 3 671,74 грн.

Відповідач ОСОБА_1. не звертався до позивача із заявою про страховий випадок у зв'язку із ДТП, що сталася 07.06.2013 року, за участю забезпеченого автомобіля «Mercedes-Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2

Оскільки відповідач не повідомив позивача про ДТП, а також та не надав необхідних для врегулювання страхової справи відомостей, вважає, що після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1. як до особи, відповідальної за завдані збитки.

З підстав, зазначених у ст.ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст.1187, 1191 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1. на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 3 671,74 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги «ПРОСТО-страхування» підтримав в повному об'ємі та просив судове засідання по справі провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом вставлено, що 13.09.2013 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1. уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/7957929), згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2, тобто відповідача по справі.

07.06.2013 року на автодорозі Стрий-Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Chery «Mercedes-Bens» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на момент ДТП керував ОСОБА_1., та автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. по факту вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.09.2013 року, яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, автомобіль, яким керувала ОСОБА_2, в ДТП 07.06.2013 року отримав механічні ушкодження з вини відповідача ОСОБА_1.

Отже, в «ПРОСТО-страхування» у відповідності до договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7957929 від 13.09.2013, виник обов'язок відшкодувати заподіяну ОСОБА_1. шкоду.

Судом також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №78698Га/12дп/кр від 18.06.2012 року, згідно якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з актом виконаних робіт №006516 від 05.10.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 5 383,53 грн.

Відповідно до платіжного доручення №43675 від 09.07.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 3 671,74 грн., а вже 12.05.2014 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування.

Дорожньо-транспортна пригода позивачем АТ «ПРОСТО-страхування» визнана страховим випадком, про що 22.07.2014 року було складено страховий акт №97535, відповідно до якого вартість страхового відшкодування становить 3 671,74 грн.

Вказану вище суму страхового відшкодування в розмірі 3 671,74 грн. виплачено позивачем 01.08.2014 року АТ «СК «АХА Страхування», що підтверджено платіжним дорученням №21528.

Згідно ст.33 п.33.1. п.п.33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого

МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст.38 п.38.1. п.п.38.1.1. вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну, якщо він не повідомив страховика у строки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На день розгляду справи зі сторони відповідача не надано суду доказів на підтвердження обставин виконання останнім обов'язку щодо повідомлення позивача про настання страхового випадку у визначені законом строки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена, 10; п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) в порядку регресу 3 671 (три тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 74 коп. виплаченого страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя