Постанова № 41750309, 02.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1701/13-к

Провадження № 1/712/52/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України.

Під час підготовки кримінальної справи до попереднього судового розгляду головуючим по справі Чечот А.А. було заявлено самовідвід.

Прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу.

Обвинувачений не заперечував проти самовідводу судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що заява про самовідвід судді Чечот А.А. підлягає до задоволення.

За замістом п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та виробленою прецендентною практикою Європейського суду з прав людини, суд має відповідати ряду вимог, зокрема бути незалежним та неупередженим. Стосовно вимоги « неупереджений» Єврепейський суд виділяє два аспекти . По-перше, орган, який розглядає справу, повинен бути безстороннім суб»єктивно. Тобто жоден його член не повинен мати будь-якої особистої зацікавленості або упередженості. Вважається, що суддя є неупередженим, якщо немає доказів, які б свідчили про протилежне. По-друге, такий орган повинен також бути неупередженим з об»єктивного погляду, тобто він повинен надати достатні гарантії, які б виключали будь-які законні сумніви стосовно цього.

Враховуючи, що суддя Чечот А.А. розглядала по суті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 209 ч.2, 190 ч.4 КК України по вказаній справі їй заявлявся відвід, який було задоволено, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 54, 56, 57 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чечот А.А. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді у розгляді кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот