Рішення № 41749954, 03.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17205/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом ДРАЦСу Маневицького районного управління юстиції Волинської області 15.03.2013 року, актовий запис за № 20. Від спільного проживання дітей та спільного майна не мають. Стосунки між подружжям неприязні, спільне життя не склалося, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в судовому засіданні в зв'язку з перебуванням за межами України, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку, відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії УДПтС України у Волинській області (№ 42). З його власноручної заяви, надісланої до суду, вбачається, що він заперечень проти розірвання шлюбу з позивачем не має і просить розгляд справи провести за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім'ї не вбачається. Враховуючи наведені позивачем причини розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача на його розірвання, відсутність у сторін спільних дітей та спору про поділ спільного майна, перебування позивача за межами України, а відповідача - в місцях позбавлення волі, суд вважає, що вжиття заходів до примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства та інтересам сторін, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 - 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦСу Маневицького районного управління юстиції Волинської області 15.03.2013 року, актовий запис за № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: