Рішення № 41749404, 03.12.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.12.2014
Номер справи
663/3352/14-ц
Номер документу
41749404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/3352/14-ц

Провадження № 2/663/911/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарях Безердян І.О., Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 22.01.2011 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-21503-22011, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору, станом на 23.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11055,13 грн., а саме: тіло кредиту - 6900,70 грн., прострочене тіло кредиту - 1634,30 грн., заборгованість за комісіями - 2520,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала факту укладення кредитного договору, проте зазначила, що звинувачення позивача необґрунтовані та безпідставні. Зауважила, що позивач в позові не зазначив, які саме пункти кредитного договору нею не виконуються, за яким пунктом кредитного договору вона має сплатити заборгованість за комісіями, під час укладання кредитного договору було порушено її права, як позичальника, оскільки нею не були підписані сукупна вартість кредиту, умови кредиту та орієнтовний графік погашення, її не було ознайомлено з умовами кредитування, не надіслано виписки по рахунку, повідомлення про заборгованість. Зазначила, що зобов'язання по кредитному договору виконала належним чином, повернула банку суму отриманого кредиту та сплатила проценти, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 002-21503-220111 від 22.01.2011 року, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав відповідачці платіжну картку.

Згідно п. 1.3 Договору банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не укладається. Відповідно до п. 3.6 держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Умовами договору визначено, що держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. /п.2.3 Договору/

Згідно п. 3.7 Договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Як вбачається з розрахунку ціни позову заборгованість за кредитним договором № 002-21503-22011 від 22.01.2011 року становить у розмірі 11055,13 грн., а саме: тіло кредиту - 6900,70 грн., прострочене тіло кредиту - 1634,30 грн., заборгованість за комісіями - 2520,13 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню.

При цьому, відповідачкою не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Перевальськ Луганської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 23.07.2014 року по кредитному договору від 22.01.2011 року на загальну суму 11055,13 грн. (одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Перевальськ Луганської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41749404 ?

Документ № 41749404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41749404 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41749404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41749404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41749404, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 41749404, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41749404 відноситься до справи № 663/3352/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/3352/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41749396
Наступний документ : 41749413