Постанова № 41749245, 03.11.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4431/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В. Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової кар-тки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2014 року о 19.35 год. в м. Каховка по вул. Сосновій, ОСОБА_1 керував тран-спортним засобом мопедом «Honda dio» (без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння рук), чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою «Газоаналізатора Alkotest Драгер № 6810, в присутності двох свідків, результат якого показав 0,84 % алкоголю.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення роз-гляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтвер-джується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, пись-мовими поясненнями свідків, результатом «Газоаналізатора Alkotest Драгер № 6810.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за ад-міністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передба-ченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адмі-ністративне стягнення штраф у розмірі 3 400 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отри-мувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.

Суддя:

ОСОБА_2