Ухвала суду № 41749208, 05.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа №918/343/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/343/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення в сумі 401 438, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у даній справі звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане

клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що апелянту не було відомо про розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області. Заявник, в порушення вимог діючого законодавства, не надіслав апелянту копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.10.2014р. про призначення розгляду заяви та оскаржувану ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.2014р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" отримав лише 14.11.2014р.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі №918/343/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.