ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до розгляду
"05" грудня 2014 р. Справа № 905/3397/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (вх. №4156 З/2-7) на постанову господарського суду Донецької області від 23.06.14р. у справі № 905/3397/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м.Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м.Донецьк,
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. (суддя Тарапата С.С.) визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" призначено Костікова Антона Петровича.
ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві з постановою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 41749168, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3397/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: