Постанова № 41749139, 02.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.Справа № 32/17-352-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" не з'явились

від Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт" не з'явились

від ТОВ "ТЕХНОТОРГ ЛІЗИНПГ" не з'явились

від ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" не з'явились

від ліквідатора, арбітражного керуючого Демченко Г.Г. не з'явились

розглянув апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області (про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора та клопотань про припинення повноважень)від 11.07.2014р.

зі справи № 32/17-352-2011

за заявою боржника Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"

за участю кредиторів:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ ЛІЗИНПГ";

2). Закрите акціонерне товариство "ЄВРОФІНАНС";

3). Публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Демченко Г.Г.

про визнання банкрутом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.12.2014р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. у справі № 32/17-352-2011.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 24.11.2014р., проте представники учасників процесу в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неприбуття.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку ст. 102 ГПК України.

Справу про банкрутство Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт" порушено ухвалою господарського суду від 03.02.2011р., з підстав, передбачених Розділом ІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В процесі розгляду справи ПАТ „Перший Інвестиційний Банк", подав скаргу на дії арбітражного керуючого Демченка Г.Г. посилаючись на неналежне виконання ним обов'язків в частині здійснення реалізації майна боржника - корівника загальною площею, 1 726,7 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Березовський район, с. Вікторівка, вул. Курчатова, буд. 1 Д та знаходиться в іпотеці ПАТ „Перший Інвестиційний Банк", оскільки ліквідатор припустився порушень вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - ст.ст. 30, 31 щодо черговості задоволення вимог кредиторів, а саме направив кошти від реалізації майна на оплату послуг проведення аукціону, а також на оплату власних послуг, замість задоволення вимог заставного кредитора. При цьому, банк вказаною скаргою вх. № 3-964/14 від 01.07.2014р. та доповненнями до скарги вх. № 180/9/14 від 10.07.2014р., просить суд зобов'язати ліквідатора Демченка Г.Г. перерахувати грошові кошти отримані від продажу зазначеного нерухомого майна у сумі 27 500,00грн. на рахунок ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" в рахунок часткового погашення кредиторської заборгованості ПЗВОГ „Санвіт" та припинити повноваження ліквідатора.

Крім того, в матеріалах апеляційного оскарження наявне клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт" Демченка Г.Г., до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 11.07.2014р., згідно із яким комітет кредиторів вирішив звернутись до господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт", з тих же самих підстав які зазначені в скарзі банку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. зі справи № 32/17-352-2011 (суддя Грабован Л.І.) відмовлено ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" і комітету кредиторів в задоволенні скарги на дії ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. щодо перерахування грошових коштів на рахунок банку та про припинення його повноважень.

Судове рішення вмотивоване, здійсненням ліквідатором своїх обов'язків в межах чинного законодавства.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 11.07.2014р. ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду від 11.07.2014р. у даній справі скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким припинити повноваження ліквідатора боржника.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що кошти від продажу майна банкрута, що знаходиться у заставі кредитора та включено до складу ліквідаційної маси банкрута, можуть використовуватись виключно для першочергового задоволення вимог саме кредитора заставодержателя, тобто банку. При цьому, банк вказує, що посилання суду першої інстанції на Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство» від 17.02.2002р. № 01-8/447 при вирішенні спірних питань у господарській справі суперечить вимогам ст. 4 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає:

Згідно із копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2007р. до складу майна боржника, яке прийнято до свого відання ліквідаром арбітражним керуючим Демченком Г.Г. входить нежитлова будівля - корівник загальною площею 1726, 7 кв. м., розташований за адресою Одеська обл., Березівський район, с. Вікторівка, вул. Курчатова, буд.1Д. (а.с. 28)

Комітетом кредиторів Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт" згідно із протоколом рішення зборів від 20.11.2013р. надано згоду на продаж майна боржника шляхом проведення аукціону з продажу майна.(а.с. 23-24)

Ліквідатором банкрута та Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів" укладено договір про проведення аукціону від 31.10.2013р. №1. (а.с. 32-35)

Оскільки, майно яке увійшло до ліквідаційної маси є заставним, ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" повідомлено про час і місце проведення аукціону (а.с. 30-31)

Переможцем аукціону став учасник №1 ОСОБА_4 із запропонованою ціною 27 500грн., що підтверджується протоколом його проведення від 12.02.2014р. (а.с. 36-37)

Боржником в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демченка Г.Г. та переможцем аукціону громадянином ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 13.02.2014р. та підписано акт про передання права власності на нерухоме майно від 18.02.2014р. (а.с. 38-43).

За рахунок зазначених коштів оплачено: витрати на проведення аукціону в розмірі 4300,00 грн. та послуги арбітражного керуючого в сумі 23200,00грн.

Ліквідатор банкрута звертався до комітету кредиторів підприємства із повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт" від 27.05.2014р. №02-01/35, від 03.06.2014р. №02-01/37, на яких пропонувалось розглянути наступні питання: затвердження витрат, пов'язаних з провадження у справі про банкрутство та затвердження звіту ліквідатора. (а.с. 44-45)

Супровідним листом від 20.06.2014р. №02-01/42 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демченком Г.Г. на адресу комітету кредиторів боржника направлено звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури підприємства і клопотання про затвердження суми оплати послуг та витрат арбітражного керуючого. (а.с.59)

ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" у відповідь на вказані листи надав ліквідатору лист, згідно із яким банк немає можливості забезпечити явку свого повноваженого представника, оскільки останній приймає участь цієї ж дати в іншому судовому засіданні в цивільній справі №521/5290/14-ц, призначеній Малиновським районним судом м. Одеси раніше. (а.с. 46)

У відповідь на на запит арбітражного керуючого Демченка Г.Г. від 14.02.2014р. № 02-01/15 листами від 25.02.2014р. вих. № 140/0/31-14, від 28.05.2014р. вих. № 168/0/31-14, від 13.06.2014р. вих. № 170/0/31-14 ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" просив ліквідатора ПЗВОГ «Сансвіт» повідомити про перерахування грошових коштів отриманих в процесі реалізації заставного майна на рахунок банку. (а.с. 50-52).

Згідно із протоколом засідання комітету кредиторів ПЗВОГ «Сансвіт» від 11.07.2014р. комітетом розглянуто звіт ліквідатора та встановлено, що грошові кошти отримані від реалізації заставного майна перераховані в рахунок погашення витрат на проведення аукціону - 4300,00грн. та на оплату послуг арбітражного керуючого - 23200,00грн. При цьому, всі інші вимоги кредиторів не погашені у зв'язку із недостатністю майна боржника.

За висновком комітету кредиторів таке розподілення грошових коштів суперечить приписам ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказані обставини стали підставою для звернення до господарського суду із відповідним клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Демченка Г.Г.

Згідно із ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство у першу чергу, зокрема, задовольняються: вимоги, забезпечені заставою (пп. «а» п. 1 ч. 1 цієї статті), витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (пп. «г», п. 1 ч. 1 цієї статті).

Отже, вимоги, забезпечені заставою майна боржника, підлягають задоволенню перш ніж витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та ліквідаційної комісії.

Проте, у порушення вказаного порядку арбітражний керуючий направив виручені від продажу заставного майна кошти не на погашення вимог заставодержателя - ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", а на задоволення витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та проведення аукціону на підставі Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.04.2002р. № 01-8/447 «Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство». При цьому, заставному кредитору не перераховано жодних коштів у погашення грошових вимог, забезпечених заставою.

Отже, висновок господарського суду Одеської області в оскаржуваній ухвалі про правомірність дій арбітражного керуючого щодо розподілу грошових коштів отриманих від реалізованого майна банкрута суперечить вказаним нормам спеціального Закону.

Зазначене відповідає практиці розгляду подібних спорів Вищим господарським судом України, зокрема, в постанові від 18.12.2013р. зі справи № Б-23/3.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" щодо скасувань ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. в частині відмови у задоволенні скарги на дії ліквідатора ПЗВОГ «Сансвіт» та зобов'язання перерахувати грошові кошти у сумі 27 500грн. на рахунок банку, підлягають задоволенню.

Вимоги викладені в апеляційній скарзі стосовно припинення повноважень арбітражного керуючого Демченка Г.Г. не приймаються до уваги та не підлягають задоволенню, оскільки протягом усього періоду розгляду справи про банкрутство ПЗВОГ «Сансвіт» будь-які скарги на дії арбітражного керуючого у комітету кредиторів єдиним членом якого є ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" не виникали. Крім того, ліквідатор помилково керувався вказаним вище Інформаційним листом Вищого господарського суду України, тобто в діях арбітражного керуючого не вбачаються навмисні дії щодо порушення чинного законодавства України.

При цьому, слід зазначити, що за приписами ч.12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент порушення провадження у справі) оплата послуг і відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Положеннями ч.14 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно із протоколом зборів комітету кредиторів ПЗВОГ «Сансвіт» від 20.11.2013р. прийнято рішення про визначення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 2 мінімальних заробітних плат. (а.с. 23-24)

Отже, з урахуванням вказаних норм чинного законодавства та обставин справи, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутись до суду із заявою про відшкодування вартості послуг арбітражного керуючого за весь період діяльності у т.ч. і за рахунок кредиторів при певних обставинах.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду від 11.07.2014р. слід скасувати та задовольнити скаргу ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" на дії ліквідатора ПЗВОГ «Сансвіт» Демченка Г.Г. в частині зобов'язання останнього перерахувати 27500,00грн. отриманих від реалізації заставного майна на розрахунковий рахунок банку. В решті оскаржувану ухвалу суду щодо відмови у задоволенні скарги ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" та комітету кредиторів ПЗВОГ «Сансвіт» про припинення повноважень ліквідатора слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. зі справи № 32/17-352-2011 в частині відмови ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. та про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 27 500, 00 грн., отриманих від продажу нерухомого майна - корівника, загальною площею, 1 726, 7 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Березовський район, с. Вікторівна, вул. Курчатова, буд. 1 Д на рахунок №3739300102 ПАТ „Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код 26410155 в рахунок часткового погашення кредиторських вимог ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" у справі про банкрутство ПЗВОГ „Санвіт" скасувати, скаргу ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" в цій частині задовольнити. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ПЗВОГ «Сансвіт» Демченко Г.Г. перерахувати на р/р ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" грошові кошти у сумі 27 500,00грн.

В решті оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 04.12.2014р.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк