Рішення № 41749015, 24.10.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2128/14-ц

Провадження № 2/654/747/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що 06 січня 2014 року на автодорозі Цюрупинськ - Гола Пристань-Скадовськ, 23 км. +300 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля М2140, д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача, який рухаючись по другорядній дорозі, не уступив дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого водій даного автомобіля був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху в сторону узбіччя, де скоїв наїзд на бетонні стовпці та дорожній знак. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Mercedes-Benz» завдано технічних пошкоджень.

Згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.03.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, внаслідок порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

ПАТ «Страхова компанія «Скайд» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування за ремонт автомобіля у розмірі 19 750,05 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1136 від 13.05.2014 року.

У зв'язку з цими подіями, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що сплачувати страхове відшкодування відмовляється, оскільки у полісі не було зазначено щодо звернення до нього з регресною вимогою .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Скайд» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/0491712, в результаті якого було застраховано автомобіль «М2140 люкс», 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.03.2014 року було встановлено, що 06.01.2014 року близько 13:00 год. на автодорозі Цюрупинськ - Гола Пристань - Скадовськ, на 23 км. +300 м. Капланов Р.Д., керуючи автомобілем «М 2140», д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі не уступив дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_3, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого водій автомобіля «Mercedes-Benz» змушений був різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху в сторону узбіччя де скоїв наїзд на бетонний стовп та дорожній знак, внаслідок цих подій автомобіль «Mercedes-Benz» зазнав механічних пошкоджень.

Даною постановою винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку № 6 про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП, становить 24 900 грн.

03 березня 2014 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13.05.2014 року було складено страховий акт № 3/14, відповідно до якого вартість страхового відшкодування складає 19 750,05 грн.

Платіжним дорученням № 1136 від 13 травня 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Скайд» ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 у розмірі 19 750,05 грн.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми завданого збитку у розмірі 19 750,05 гривень.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з повідомлення, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» лише 14 січня 2014 року, тобто майже через 8 днів після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, поважність несвоєчасного звернення нічим не підтвердив.

Отже, пояснення відповідача, про те, що в полісі не було обумовлено про звернення до нього з регресною вимогою, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

З огляду на вище наведене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (р/р 26501000111704 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 16295210, одержувач ПАТ «СК»Скайд») затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19 750 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього: 19 993 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська