Ухвала суду № 41748737, 03.12.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/317/2014

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи Бережанської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як власник торгівельного павільйону № 3, що розміщений в м. Бережани Тернопільської області на вулиці Міцкевича, 3, не має можливості належним чином ним користуватися через те, що відповідачі, маючи у власності торгівельний павільйон № 1, що також знаходиться за цією ж адресою, самовільно, без належного на це дозволу, здійснили його добудову чим перекрили їй доступ до її мансарди, що знаходиться на другому поверсі її павільйону, а так як у добровільному порядку вирішити зазначений спір не представляється можливим, звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їй приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

1. Яка площа добудови до торгового павільйону №1 по вул. Міцкевича, 3 в м. Бережани, проведеної ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідачами по даній справі?

2. Чи проведена добудова до павільйону №1 відповідно до вимог діючого законодавства ( необхідні рішення органу місцевого самоврядування, наявність проекту, погодженого з відповідними службами і т.п.)?

3. Яка загальна площа павільйону № 1 з добудовою по вул.Міцкевича, 3 в м.Бережани на даний час?

4. Чи відповідає будівля торгового павільйону №1 (з добудовою), яка належить відповідачам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проектній документації, вимогам державних будівельних, санітарних і пожежних норм?

Якщо ні, то які є відступи від вимог БНІП?

5. Чи створюють перешкоди, добудовані відповідачами до торгового павільйону №1 впритул, до двоповерхової будівлі торгового павільйону № 3

Якщо так, то які саме.

6. Чи відповідає відстань між торговим павільйоном ОСОБА_3 та проведеним будівництвом ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимогам будівельних норм?

Якщо ні, то які відступи від вимог БНІП та чи створюють архітектурні споруди відповідачів перешкоди у обслуговуванні позивачкою торгового павільйону № 3.

Представник відповідачів вважає, що немає необхідності у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, однак щодо задоволення заявленого клопотання покладається на думку суду і якщо суд прийде до висновку, що експертизу слід призначити, просив поставити перед експертом також слідуючі запитання:

1. Чи відповідає будівля торгового павільйону позивачки ОСОБА_3 проектно-технічній документації, зокрема, обладнання виходу на горище торгового павільйону позивачки із зовнішньої сторони будівлі?

2. Чи відповідає державним будівельним нормам відстань між глухими стінами торгового павільйону позивачки ОСОБА_3 та добудови до торгового павільйону відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

3. Яким чином згідно проектно-технічної документації повинен бути обладнаний вихід на горище торгового павільйону позивачки ОСОБА_3?

4. Чи проводилось будівництво торгового павільйону позивачки ОСОБА_3 на виділеній для вказаних цілей земельній ділянці?

5. Чи створюються відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди в користуванні торговим павільйоном позивачки ОСОБА_3?

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним клопотання представника позивачки задоволити, поскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 2 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі № 593/793/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи Бережанської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням призначити судову будівельно-технічної експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яку площу займає добудова до торгового павільйону № 1 по вул. Міцкевича, 3 в м.

Бережани, проведена відповідачами по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5М ?

2. Яка загальна площа павільйону №1 з добудовою по вул.Міцкевича,3 в м. Бережани на даний

час?

3. Чи відповідає будівля торгового павільйону № 1 (з добудовою), яка належить відповідачам

по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проектній документації, вимогам державних

будівельних, санітарних і пожежних норм?

Якщо ні, то які є відступи від вимог Будівельних норм і Правил?

4.Чи добудована відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до торгового павільйону №1

добудова створює перешкоди позивачці ОСОБА_3 у користуванні та в обслуговуванні

належним їй торговим павільйоном № 3 .

5. Чи відстань між торговим павільйоном ОСОБА_3 та проведеною добудовою ОСОБА_6

Г.Я. і ОСОБА_5 відповідає вимогам будівельних норм?

6. Чи відповідає будівля торгового павільйону позивачки ОСОБА_3 проектно-технічній документації, зокрема щодо обладнання виходу на горище торгового павільйону позивачки із зовнішньої сторони будівлі?

7. Яким чином згідно проектно-технічної документації повинен бути обладнаний вихід на горище торгового павільйону позивачки ОСОБА_3?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від його дачі.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2/593/317/2014; 593/793/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Експертизу провести з участю обох сторін.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_7