Справа № 589/2314/14-п р.
Провадження № 3/589/580/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Теплосила» м. Київ, торговим представником, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року о 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Глухів, рухаючись по другорядній дорозі вулиці Курлука, виїхав на головну дорогу вул. Спаська, де не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21214 н.з. ВМ 5426 АТ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Спаська, внаслідок чого ніхто не постраждав, автомобілі механічно пошкоджено, чим порушив п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована, але він не скористався правом спільно з власником пошкодженого автомобіля скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністратиивне правопорушення, схемою ДТП, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що на ОСОБА_4 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, 221 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Судове рішення № 41748493, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2314/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: