Ухвала суду № 41748466, 04.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7327/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м.Дніпропетровськ

про стягнення 57006,87 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Іщенко Ю.С., довіреність № б/н від 28.04.2014р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник Лозова О.А, довіреність № 033/14 від 12.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 57006,87 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

докази про сплату судового збору;

докази відправки копії позовної заяви з додатками стороні (опис, копія фіскального чеку);

копія договору № 050575 від 01.01.08 р. з додатками;

рахунки (копії);

копії актів прийому-передачі виконаних робіт;

акт звірки взаємних розрахунків;

реєстри доставки рахунків та актів виконаних робіт.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив про те, що на момент розгляду позовної заяви триває процес ліквідації Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська, проміжний ліквідаційний баланс не затверджений. Ліквідаційна комісія Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська в особі голови, може брати участь лише у якості третьої особи, а не в якості позивача або відповідача. З урахуванням викладеного Відповідач просить суд:

замінити неналежного Відповідача Ленінську районну СЕС м.Дніпропетровська в особі ліквідаційної комісії Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська на належного Відповідача - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України";

залучити Ленінську районну СЕС м.Дніпропетровська в особі ліквідаційної комісії Ленінської районної СЕС м.Дніпропетровська в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача;

в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До відзиву на позов Відповідачем надано до справи:

копії наказів №176-0 від 21.09.12р., №227-Д від 08.10.12р., №42-од від 10.10.12р.;

копію акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 23.09.2013р.;

копії повідомлень про закриття рахунків від 03.01.2014р. та від 06.02.2014р.;

копію листа №01/2090 від 25.04.2014р.;

копію листа №08.24-10585/15 від 09.10.2013р. про перерахування залишків коштів;

копію листа №1/2930 від 11.10.2013р. до УД КСУ у Ленінському районі.

Представник Позивача надав заперечення на відзив, на підтвердження яких долучив до матеріалів справи:

копію листа № 1/2827 від 13.11.12 р.;

копію газети «Вісті Придніпров'я» № 82 (1371) від 18.10.12 р. (1 аркуш);

копію претензії про визнання грошових вимог № 2499 від 13.12.12 р.;

копію фіскального чеку № 5357 від 13.12.12 р.;

копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.12 р.;

копію листа № 20 від 24.04.13 р.;

копію фіскального чеку № 6755 від 25.04.13 р.;

копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.13 р.;

копію листа № 400 від 07.08.13 р.;

копію фіскального чеку № 3953 від 12.08.13 р.;

копію скарги № 770 від 23.09.13 р.;

копію фіскального чеку № 5136 від 26.09.13 р.;

копію фіскального чеку № 5369 від 30.09.13 р.;

копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.13 р.;

копію листа № 703-СС від 23.0.13 р.;

копію листа № 704-СС від 23.10.13 р.;

копію листа № 873-СС від 18.12.13 р.;

копію листа № 874-СС від 18.12.13 р.;

копію вкладення в цінний лист від 11.11.14р.;

копію фіскального чеку № 8276 від 11.11.14р.;

опис вкладення в цінний лист від 11.11.14р.;

копію фіскального чеку № 8277 від 11.11.14р.

Третя особа 04.12.2014р. надала заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву з додаванням необхідних документів.

До заяви надала копію довіреності №033/14 від 12.05.2014 року.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 18.11.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербаня, 6), яка залучена в якості Третьої особи, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.2013 року №681 "Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я України та Державної санітарно-епідеміологічної служби" та Плану заходів Міністерства охорони здоров'я України та Державної санітарно-епідеміологічної служби щодо використання залишків коштів спеціального фонду, затвердженого листом Міністерства охорони здоров'я від 02.10.2013р. №10.03.68/3124/30464, може виступити як зобов'язана сторона.

Згідно з п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити в якості Відповідача-2 Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербаня, 6).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, враховуючи заперечення Відповідача-1, та те що фінансування Відповідачів регулюється Міністерством охорони здоров'я, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів - Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї установи щодо однієї із сторін.

Розгляд справи у зв'язку з цим слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.15р. о 10 год.00 хв.

Визнати Третю особу - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербаня, 6) Відповідачем-2.

Залучити до розгляду справи в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів - Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копію позовних матеріалів заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- Відповідачу-1 - відомості щодо стану ліквідації, чи складено ліквідаційний баланс, чи включені до нього кредиторські вимоги Позивача, як що так, надати докази в судове засідання;

- Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- Третій особі - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся