Ухвала суду № 41748315, 04.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1458/14-к

1-кп/583/169/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

за участю прокурора Козловського Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 1201420027000073 від 04.02.2014 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, викликалися в судове засідання на 02.10.2014 року на 13.00 год., 14.10.2014 року на 09:00 год., 06.11.2014 року на 09:00 год., 26.11.2014 року на 09:00 год., 04.12.2014 року на 14:00 год., однак не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на виконання ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, оскільки явка свідка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2

привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 17 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева,7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова