Ухвала суду № 41748309, 04.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/6233/14За позовом приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 9 159,35 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача -представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про стягнення 9159,35 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на користь приватного підприємства фірми "МГТ" заборгованість за виконані підрядні роботи у сумі 9159 грн. 35 коп. та суму судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення, 27.10.2014р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Під час виготовлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р., помилково вказано невірні реквізити стягувача.

28.11.2014р. приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описок у наказі про примусове виконання у справі №904/6233/14.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2013р. розгляд заяви призначено на 04.12.2014р.

04.12.2014р. представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Згідно частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача, щодо внесення виправлень до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14 р. по справі №904/6233/14 та викласти текст в наступній редакції: Стягнути з публічного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15, код ЄДРПОУ 00217417) на користь приватного підприємства фірми "МГТ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 45, кв.3, код ЄДРПОУ 20257864) заборгованість за виконані підрядні роботи у сумі 9159 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 35 коп. та суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Л.П. Кармазіна