Ухвала суду № 41748143, 04.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8208/14-ц

Провадження № 2/591/2920/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року.Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки на забезпечення кредитного договору укладеного між ВАТ Ерсте Банк та відповідачем від 26 червня 2008 року № 014/9354/4/18848.

Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав 24 листопада 2014 року, що підтверджується повернутими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки позивач в установлений законом термін не усунув жоден із недоліків зазначених в ухвалі, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов