Ухвала суду № 41747370, 28.11.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1906/14-ц

2/504/1785/14

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт.Комінтернівське, заяву прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за поданим ним позовом в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2014 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 881,00 грн. на розрахунковий рахунок 33214848700272 УК у Комінтернівському районі Одеської області (смт. Нові Біляри), код 21110000, код отримувача 37984056, МФО банку 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області; стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 2 008,81 грн. В решті позову відмовлено.

Прокурор Комінтернівського району Одеської області подав заяву про виправлення в рішенні суду описки, зокрема, послався на те, що у судовому рішенні допущена помилка в розмірі суми відшкодування суми втрат сільськогосподарського виробництва.

Сторони та учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про дату, час та місце його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно, в судовому рішенні, зокрема, в мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки щодо розміру відшкодування та залишку невідшкодованої суми втрат сільськогосподарського виробництва, розміру судового збору.

В силу положення ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2014 по справі №2/504/1785/14 (504/1906/14-ц) виправити описку, а саме, в мотивувальній частині рішення після слів «разом із тим, суд вважає необхідним врахувати, що ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатила», замість цифр та слів « 399 946 грн.», вважати написаними слова та цифри « 253 110 грн.»; в резолютивній частині рішення після слів «вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі» замість слів та цифр « 200 881,00 грн.», вважати написаними слова та цифри « 347 717 грн.», після слів «судового збору в сумі», замість слів та цифр «2 008,81 грн. (дві тисячи вісім гривень, вісімдесят одна копійка)», вважати написаними слова та цифри « 2 114,57 грн. (дві тисячи сто чотирнадцять гривень, пятдесят сім копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в пятиденний строк з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко