Ухвала суду № 41746192, 28.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10108/14-ц

пр.№ 6/464/219/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Державного підприємства «Арена Львів» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ДП «Арена Львів», в особі його директора ОСОБА_1, звернулось до суду з заявою в якій просить відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014р. по цивільній справі № 464/10108/14-ц про стягнення з ДП «Арена Львів» на користь ОСОБА_2 18 917,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні строком на три місяці, а саме до 31 січня 2015 року; розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014р. по цивільній справі № 464/10108/14-ц про стягнення з ДП «Арена Львів» на користь ОСОБА_2 18 917,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на чотири місяці, шляхом сплати заборгованості у розмірі 18 917,40 грн. щомісяця рівними частинами, починаючи з 01.02.2015р., згідно представленого графіку. В обгрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014р. по цивільній справі № 464/10108/14-ц, ДП «Арена Львів» зобовязано сплатити на користь ОСОБА_2 18 917,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, однак на сьогоднішній час, своєчасне виконання зазначеного рішення суду ДП «Арена Львів» є вкрай ускладненим у звязку з тим, що починаючи з 10.01.2014р., кошти на рахунку підприємства тривалий час арештовані (сума арештованих коштів складає 168 301,15 грн.). Додатково зазначила, що на початок листопада 2014 року, у ДП «Арена Львів» накопичилось 721 808 060,55 грн. боргових зобовязань перед працівниками підприємства, контрагентами, органами Державної фіскальної служби та іншими юридичними/фізичними особами. Так, лише заборгованість по заробітній платі, яка повинна бути виплачена першочергово, становить 456 700,00 грн. Враховуючи наведені в заяві обставини та з метою уникнення процедури банкрутства підприємства просить відстрочити та розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова.

Представник ДП «Арена Львів» в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні її змісту, додатково зазначивши, що кошти, які за щомісячними результатами господарської діяльності ДП «Арена Львів» надходять на банківський рахунок підприємства, не вистачає для своєчасного покриття усіх існуючих боргів підприємства, просить заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечив та пояснив, що така спрямована лише на ухилення від виконання рішення суду, оскільки у відповідача не заблоковано рахунки та наявні кошти для здійснення відповідних виплат за фінансовими зобовязаннями, ДП «Арена Львів» проводить повноцінну господарську діяльність, а виплата коштів керівником підприємства здійснюється без врахування першочерговості оплати згідно чинного законодавства України. Крім того, просить взяти до уваги те, що при відсутності коштів відповідач відповідає за виконання рішення суду своїм майном. Враховуючи подачу представником відповідача суду документів, які не відповідають дійсності, просить в задоволені заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014р. по цивільній справі № 464/10108/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ДП «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вирішено стягнути з ДП «Арена Львів» (ЄДРПОУ 38457291) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 18 917,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішення набрало законної сили, на підставі чого 27.10.2014р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист № 464/10108/14-ц, за яким державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ 05.11.2014р. відкрито виконавчі провадження № 45284001.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках і за умови наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. Такими, зокрема, можуть бути хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо, тобто, виняткові обставини, що істотно впливають на можливість виконання рішення.

Проте, представником заявника не обгрунтовано винятковості випадку в звязку з яким слід відстрочити та розстрочити виконання рішення, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про утруднення чи неможливість в даний час виконання рішення суду, а відтак і про необхідність відстрочення/розстрочення такого.

Водночас, представником позивача представлено суду документи в заперечення обєктивності вимог за заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, зокрема: платіжне доручення ПАТ КБ «Приватбанку» №37 від 27.10.2014р., згідно якого ДП «Арена Львів» направило кошти по договору через АТ «Укрексімбанк» одержувачу ОСОБА_4, що свідчить про відсутність арешту на кошти боржника; виписку АТ «Укрексімбанком» по контрактах видану від 27.11.2014р., за змістом якої 21.11.14р. було проведено зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 (стягувача по іншій справі).

Наявність у боржника боргових зобовязань перед іншими контрагентами, юридичними та фізичними особами, на які покликається представник заявника не свідчать ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, оскільки оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку (в т.ч. виплат по рішенню суду та ін.), а тому не може братися судом до уваги.

Про існування будь-яких інших обєктивних обставин, що утруднюють виконання рішення чи виняткових обставин, за яких необхідно відстрочити/розстрочити таке виконання, заявником не зазначено.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Державного підприємства «Арена Львів» про відстрочення та розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: