Ухвала суду № 41745427, 26.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/612/14-ц

Номер провадження 2/404/2954/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить виділити їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі складу нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, вул. Першотравнева, №10, які перебувають у спільній частковій власності, припинивши право спільної часткової власності, в рівних частинах в натурі 1/ 2 частки, що дорівнює загальна площа будинку 74,80 кв.м. з надвірними будівлями, спорудами та земельною ділянкою із загальною площею 535,90 кв.м., що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації» з 2010 року належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частинах; - визнати виділену в натурі, в рівних частинах в натурі 1/2 частки, що дорівнює загальна площа будинку 74,80 кв.м. з надвірними будівлями, спорудами та земельною ділянкою із загальною площею 535,90 кв.м., що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації» з 2010 року належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частинах самостійним відокремленим об'єктом нерухомого майна, що становить (одну цілу) частки майна;- визнати в рівних частинах по 1/2 за кожним, як за ОСОБА_1 так і за ОСОБА_2 право приватної власності на самостійний відокремлений об'єкт нерухомого майна, що дорівнює загальна площа будинку 74,80 кв.м. з надвірними будівлями, спорудами та земельною ділянкою із загальною площею 535,90 кв.м., що становить (одну цілу) частки житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, вул. Першотравнева, №10; - визнати (одну цілу) нерухомого майна до складу якої входить житловий будинок 74,80 кв.м. з надвірними будівлями, спорудами та земельною ділянкою із загальною площею 535,90 кв.м., у самостійний об'єкт нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності позивачу і відповідачу, припинивши право спільної часткової власності щодо виділеної в натурі по 1 / 2 частки кожному з сторін за письмовим роз'ясненням від 23 травня 2013 року № 517,518 Одеського Кіровоградського відділення НДІСЕ, а саме за ОСОБА_1 позначення виділено синім кольором та за відповідачем жовтим кольором ( мовою оригіналу).

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав, через канцелярію суду, заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог , які повязані з вирішення спірного питання по земельній ділянці загальною площею 535,90 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Першотравнева, №10, в іншій частині вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив про це. Особа, позов (заяву), якої залишено без розгялду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому , суд зобов'язаний залишити без розгляду частину позовних вимог , як і просить представник позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині її вимог щодо вирішення спірного питання по земельній ділянці загальною площею 535,90 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Першотравнева, №10, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3