Рішення № 41745278, 27.11.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/330/629/2014

Справа № 330/2336/14-ц

"27" листопада 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 1991 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 31.08.1991 року. Від цього шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з матір»ю (що підтверджується довідкою Якимівської селищної ради Запорізької області № 3307 від 17.10.2014 року) та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем було розірвано, про що відділом РАЦС Якимівського району було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.02.2006 року серія НОМЕР_3. До настання повноліття відповідач на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області був зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання сина по 1/4 частини з усіх видів його заробітку. У вересні 2014 році син продовжує навчання у Таврійському державному агротехнологічному університеті, м. Мелітополь (за адресою: 73312, м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельніцкого,18). Вартість навчання згідно до договору про надання освітніх послуг складає 5950 гривень на рік, що підтверджується Договором та доданою до заяви довідкою з місця навчання, за вихід. №1609 від 15.09.2014 року, і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач працює але у зв'язку з тим, що одна утримує повнолітню дитину мас тяжке матеріальне становище і у зв"язку з тим, що відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати суд стягнути з нього аліменти на користь позивача па утримання сина ОСОБА_3, до закінчення ним навчання. У відповідності з ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати і матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього Кодексу. ОСОБА_5 навчається на контрактній основі навчання у навчальному закладі, не має ні якого джерела доходів, і знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює у ВАТ «Укрнафта Охтирканафтогаз», він зобов"язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Аліменти він нікому не платить. Зазначені позивачем обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Таким чином позивачка просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01 вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року, але не більш як до досягнення ним 23 років. Стягнути з ОСОБА_2 судові збори.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав заперечення по справі, зазначивши, що він позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися - ОСОБА_3 визнає частково з таких підстав: Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачка мотивує свої позовні вимоги лише тим, що повнолітній син, якому виповнилося 21 рік ІНФОРМАЦІЯ_9 року, навчається у Таврійському державному агротехнічному університеті в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується довідкою Таврійського державного агротехнічного університету № 1609 від 15.10.2014 року та Договором про навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Будь-яких інших обставин в обґрунтування потреби матеріальної допомоги у позовній заяві не вказується. У позовній заяві Позивачка посилається на своє тяжке матеріальне становище, але при цьому нею не наводиться будь-яких обставин, які б підтверджували даний факт. В обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з мене аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, Позивачка не навела жодної обставини, яка б доводила, що розмір аліментів повинен складати саме ? частину. Норма статті 199 СК України покладає обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися не лише на одного з батьків, який проживає окремо від дитини, а на обох батьків. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачка має іншу сім'ю, її сім'я не є малозабезпеченою, позивачка є працездатною особою, не є інвалідом, працює в Якимівському районному центрі ПМСД заступником головного бухгалтера і отримує щомісячно заробітну плату, що підтверджується наданою нею довідкою про доходи від 15.10.2014 року. Таким чином Позивачка також має можливість надавати утримання повнолітньому сину. Однією з обов'язкових умов, визначених статтею 199 СК України, які покладають обов'язок на батьків утримувати повнолітніх дочку, сина - є факт продовження навчання. Згідно наданих Позивачкою Договору про навчання № 3 від серпня 2014 року та довідки Таврійського державного агротехнічного університету від 15.09.2014 року № 1609, термін навчання третьої особи - ОСОБА_3 складає один рік з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року, тобто дев'ять місяців і загальна вартість освітньої послуги складає 5950 гривень. Таким чином, щомісячна потреба на оплату освітньої послуги у зв'язку з навчанням третьої особи складає 661 гривень 11 копійок (5950:9=661,11 - де 5950 загальна вартість освітньої послуги, 9 кількість місяців навчання). Середній заробіток відповідача - ОСОБА_2 складає 8230 гривень, що підтверджується довідкою НГВУ «Охтирканафтогаз» від 31.10.2014 року № 18-01/8928. Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, розмір аліментів буде більше ніж у тричі перевищувати вартість навчання, оскільки 1/4 частина від заробітку 8230 гривень щомісячно буде складати 2057,5 гривень, а за дев'ять місяців - 18 517,5 гривень. Складається враження, що Позивачка за рахунок стягнення з мене аліментів у такому розмірі має на меті вирішувати питання і по утриманню себе самої та своєї іншої сім'ї. Навіть з заможних бізнесменів не стягуються аліменти, які б у твердій грошовій сумі щомісячно складали більше двох тисяч гривень. Третя особа - ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, та не позбавлений можливості сам працювати та заробляти собі на життя. Вважаю, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв'язку з його навчанням є достатнім у розмірі 1/12 частини від моїх (відповідача) доходів, що становить 685,83 гривень щомісячних платежів (8230 х 1/12 = 685,83 гривень), а за дев'ять місяців буде становити 6172,47 гривень, що забезпечить потреби сина як в оплаті навчання, так і його потреби в харчуванні та одязі. До того ж потрібно враховувати, що батьки мають рівні обов'язки по утриманню дитини, і позивачка ОСОБА_1 повинна нести половину витрат по утриманню повнолітнього сина. Статтею 200 СК України визначено, що розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Норма частини першої статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач має іншу сім'ю, на його утриманні знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_7, 2002 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження, яку він зобов'язаний утримувати. Згідно позовних вимог Позивачка просить розпочати стягнення аліментів з 01.09.2014 року. Вважає, що дана вимога Позивачки не відповідає вимогам діючого законодавства. Нормою ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивачкою позов про стягнення з нього аліментів був поданий до суду 20.10.2014 року. Будь-які заходи щодо одержання з нього аліментів у вересні 2014 року Позивачка не вживала. За таких обставин датою початку стягнення аліментів є 20 жовтня 2014 року. Таким чином відповідач по справі просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягувати з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі. Також нею було надано відгук на заперечення відповідача по даній цивільній справі, в якому вона зазначила, що ознайомившись із позицією відповідача, що викладена у його запереченні на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вважає, що вимога зазначена в п. 1 та 2 прохальної частки призначення аліментів у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років не може бути задоволена, а факти викладені в запереченні на позовну заяву, не відповідають фактичним обставинам справи. В підтвердження своїх вимог та обгрунтування потреби в матеріальній допомозі Відповідача, вона, Позивачка наводить наступне. Відповідно до ч. І ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Норма частини першої ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне

становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів; інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Їх син ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань (вторинна кардіопатія, вегето - судинна дистонія, дисплазія жовчних шляхів) та потребує щорічного санаторно - курортного лікування, що підтверджується записом в амбулаторній карті дільничним лікарем ОСОБА_8 від 17.06.2014 року (копія додається). Вартість путівки для оздоровлення ОСОБА_3 складає 10605,00 гривень. З даним захворюванням ОСОБА_3 потребує оздоровлення мінімум1 раз на рік. Вона, позивачка має бажання хоча б один раз на рік оздоровлювати свою дитину, але не має на це матеріальної можливості. Також не погоджується з доводом Відповідача про те що ОСОБА_3 має можливість «сам працювати та заробляти собі на життя», це не можливо з тих підстав, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у першу зміну, а працювати у вечірню або нічну зміну не спроможний, оскільки має ряд протипоказань за станом здоров'я. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Так, відповідно до наданих Позивачкою Договору про навчання № 3 від серпня 2014 року та довідки Таврійського державного агротехнологічного університету від 15.09.2014 року № 1690, за яким термін навчання ОСОБА_3 складає 1 рік з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 рік, тобто 9 місяців і загальна вартість освітніх послуг складає 5950 гривень. Виходячи з розрахунків Відповідача, щомісячна потреба на оплату освітніх послуг зв'язку з продовженням навчанням ОСОБА_3 за один місяць складає 661 гривень 11 копійок (5950 : 9 = 661.11). Відповідач вважає, достатнім суму аліментів у розмірі 1/12 частини від його доходів, що становить 685 гривень 83 копійок (8230 * 1/12 - 685,83) щомісячних платежів, за дев'ять місяців буде становити 6172 гривень 47 копійок (685,83 * 9 = 6172,47). Відповідач стверджує, що прорахованою ним грошовою сумою в 6172,47 гривень він забезпечить не тільки потреби сина в оплаті навчання, а також і його потреби у харчуванні та одязі. Виходячи з її розрахунків, залишок після сплати освітніх послуг ОСОБА_3 становить 222 гривень 47 копійок (6172,47 - 5950 = 222,47) або 24 гривень 71 копійок на кожен місяць з дев'яти, що в рази менше встановленого 30 0/о прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім витрат на оплату освітніх послуг ОСОБА_3, Позивачка несе також інші витрати, пов'язані з навчанням: оплата за проживання у гуртожитку, харчування, побутові потреби, одяг. Витрати по оплаті проживання в гуртожитку за 9 місяців складає - 2610,00 гривень за 1 місяць -290.00 гривень, (2610.00 : 9 = 290.00), що підтверджується Довідкою з гуртожитку та Довідкою з ТДАТУ. З метою запобігти додатковим витратам з жовтня 2014 року, вона Позивачка була змушена заселити ОСОБА_3 в гуртожиток. Тому, що щоденні витрати на проїзд складають 25,00 гривень, також витрати на харчування 20.00 гривень. За 21 навчальний день витрати становлять - 945.00 гривень, а за 9 місяців - 8505,00 гривень (945 * 9 = 8505), що підтверджується копією паспорту сина ОСОБА_3, де вказано місце реєстрації м. Мелітополь. Наведений Відповідачем довід про те, що вона «Позивачка має іншу сім'ю, її сім'я не є малозабезпеченою, Позивачка є працездатною», що дійсно здатна утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3, що і по сьогодення вона робить. Але також слід враховувати, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про його народження. В свою чергу Відповідач, також має іншу сім'ю, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження та має на утриманні малолітню дочку 2002 року народження. Але слід враховувати, що Відповідач не особисто утримує свою малолітню дочку, вона проживає у повноцінній родині має мати. Але Позивачка вважає, що наведені вище обставини, не є підставою для зменшення позовних вимог. За весь період, після їх розлучення, а саме з 2000 року Відповідачем на адресу ОСОБА_3 жодного разу не надійшло ніякої допомоги ні у вигляді подарунків, ні у вигляді грошових коштів, окрім аліментів, визначених судом. Зважаючи на аргументи Відповідача вважає доцільним зменшити позовні вимоги до 1/6 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 рік, але не більш як до досягнення ним 23 років. Таким чином позивачка просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_3, на мою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 рік, але не більш як до досягнення ним 23 років. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до судового засідання надав письмову заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з віддаленістю його місця проживання від місця розгляду даної справи, просить суд розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи просить врахувати його письмові заперечення від 31.120.2014 року на позовну заяву.

Третя особа по справі ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі. Позову підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.8) ) та копією паспорта ОСОБА_3 ( а.с. 3), копією паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.9). Їх син, ОСОБА_3 з вересня 2014 року продовжує навчання у Таврійському державному агротехнологічному університеті, м. Мелітополь (за адресою: 73312, м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельніцкого,18), що підтверджується копією договору № 3 про навчання фахівця за ОКР «спеціаліст» ( а.с. 10) та довідкою Таврійського державного агротехнологічного університету від 15.09.2014 року за вих. № 1609, виданою на ім.»я ОСОБА_3 про те, що він є студентом факультету АТЕ Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання (а.с.13). За умовами договору навчається за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує. Як позивачка, так і відповідач, батьки повнолітньої дитини є працездатними особами, що підтверджується довідкою ПАТ « Охтирканафтогаз» від 31.10.2014 за вих. № 18-01/8928, видана на ім»я ОСОБА_2, в тім, що він працює з 2005 року в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на посаді заступника начальника відділу та його середній заробіток складає 8230,44 гривень та довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.11 та а.с.27). Позивачка ОСОБА_1 окрім повнолітнього сина ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ( а.с. 14). Відповідач ОСОБА_2 також має іншу сім»ю та на утриманні неповнолітню доньку, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_10 ( а.с. 28); копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ( а.с. 29). Щодо місця проживання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, позивачка в своїй позовній заяві зазначає, що він проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_3, завіреною гербовою печаткою ( а.с.12), та всупереч зазначеному в своєму відгуку на заперечення відповідача, позивачка зазначає, що оплата за проживання в гуртожитку № 4 Таврійського державного агротехнологічного університету у 2014-2015 навчальному році складає 290,00 гривень на місяць, яка також завірена гербовою печаткою учбового закладу він проживає в гуртожитку (а.с. 40), та те, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, що підтверджується довідкою коменданта гуртожитку, про те, що ОСОБА_3 на час навчання зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та сплачує комунальні послуги (а.с. 39), що викликає сумнів у зазначеній інформації. Крім цього позивачка посилається як на підтвердження хронічних захворювань у ОСОБА_3 на копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3, наданої до матеріалів справи (а.с. 38), яка не відповідає вимогам, яким повинні відповідати документи та їх копії, відповідно до діючого законодавства, а саме: не завірена повноважною особою лікарняного закладу, підпис особи, яка її надала не скріплений печаткою цієї установи, тому зазначений доказ не є належним. Щодо вартості путівки на оздоровлення ОСОБА_3 в сумі 10605 гривень, зазначена сума нічим не підтверджується. Також слід зазначити, що витрати на лікування та витрати на санаторно-курортне лікування є додатковими витратами, та їх стягнення на повнолітню дитину, яка продовжує навчання не передбачено нормами Сімейного Кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи стан здоров»я та матеріальний стан відповідача дає можливість призначити розмір аліментів в частці від заробітку (доходу), про що письмово не заперечує сам відповідач. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість ОСОБА_3 одержувати утримання і від матері.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненням двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Тобто подано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі, і в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежить від різних обставин, які оцінює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 59-64, 84, 212, 214-215 ЦПК України, та ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ: отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37429279; УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області; розрахунковий рахунок - 31212206700016; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: