Рішення № 4174523, 17.12.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 2618 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Воробей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Філії -Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків та стягнення пені,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 17460,01 грн., в яку входить:

- заборгованість по простроченому кредиту у сумі - 10000,00 грн.;

- пеня по простроченому кредиту - 1920,16 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 4591,12 грн.;

- пеня по простроченим відсоткам - 948,73 грн.; а також судові витрати у розмірі 207,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 246 від 15 серпня 2006 року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних.

Згідно з п. 3.3.4 договору повернення основної суми заборгованості повинно здійснюватися щомісячно починаючи з 15.09.2006 року у сумі 416 грн. 67 коп. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 206 від 15.08.2006 року, відповідно до якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу предмет застави, а саме телевізор плазменний, а Заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного договору.

ОСОБА_1 не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.

Умовами кредитного договору п.3.2.5 передбачена відповідальність позичальника за прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з п.3.1.5. договору застави майна № 206 від 15.08.2006 року по несплаті або частковій несплаті у встановлені у кредитному договорі строки суми кредиту, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору передбачено, що в разу порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення ( п.4.1.1. договору).

Пропозиція позивача погасити заборгованості була проігнорована відповідачем ОСОБА_1 та залишена без уваги.

Представник позивача, за дорученням - Колесник М.В. (а.с.19) в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Так, відповідно до укладеного кредитного договору № 246 від 15 серпня 2006 року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 10000 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних, згідно договору повернення основної суми заборгованості повинно здійснюватися щомісячно починаючи з 15.09.2006 р. у сумі 416 грн. 67 коп. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту ( а.с.7).

Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору передбачено, що в разу порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення ( п.4.1.1. договору).

Факт отримання відповідачем суми оговореної у вище вказаному договорі кредиту на придбання майна, яке стало предметом укладеного договору застави підтверджується довідкою для одержання кредиту (а.с.13) та рахунком фактурою (а.с.12).

Згідно рахунку заборгованості станом на 29.10.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 246 від 14.08.2006 року складає 117460,01 грн.:

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 177,00 грн., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 614, 615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 246 від 15.08.2006 року укладений між ОСОБА_1 та філією - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2 на користь філії Чугуївське віділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» на р/р 390080, МФО 350222, ОКПО 02765847 заборгованість за кредитним договором в сумі 17460 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 01 коп., судові витрати по оплаті держмита у сумі 177 (сто сімдесят сім) грн., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 (тридцять) грн., а всього 17667 ( сімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 01 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -