Ухвала суду № 41745150, 02.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.12.2014

ЄУН 337/3426/14-к

Провадження № 1-в/337/292/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК-ІНВЕСТ» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УДК-ІНВЕСТ» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі ЄУН № 337/3426/14-к виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УДК-ІНВЕСТ» матеріальної шкоди у сумі 32452,20 гривень, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час ті місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УДК-ІНВЕСТ» матеріальної шкоди у сумі 32452,20 гривень.

Зазначений виконавчий лист 25.07.2014 року ТОВ «УДК-ІНВЕСТ» було предявлено до виконання до Заводського ВДВС ЗМУЮ.

04.08.2014 року державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу, які направлені стягувачу простою кореспонденцією.

Однак до теперішнього часу постанову державного виконавця та виконавчий лист ТОВ «УДК-ІНВЕСТ» не отримало.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист загублений при пересилці, рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі ЄУН № 337/3426/14-к виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ УДК-ІНВЕСТ (01135, м.Київ, вул. Вячеслава Черновола, буд. 12, ЄДРПОУ 38404847) матеріальної шкоди у сумі 32452,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя:Л.М. Нещеретна