Ухвала суду № 41744871, 03.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2014

Справа № 320/1897/14-ц

Провадження № 2/320/1254/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивачці ОСОБА_1

представника позивачці адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

На адресу суду від позивачці по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження, реєстрації: автомобіля НОМЕР_1 (попередній д/н НОМЕР_2), зареєстрованого за ОСОБА_5, мешканцем м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24; та автомобіля ВАЗ 21120, д/з АР2413ВЕ з 14.03.2014 року зареєстрованого за ОСОБА_6, мешканцем м. Мелітополь, вул. Цюрупи, 4А.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали у повному обсязі заявлену заяву про забезпечення позову, та просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти заявленої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

На адресу суду від позивачці по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження, реєстрації: автомобіля НОМЕР_1 (попередній д/н НОМЕР_2), зареєстрованого за ОСОБА_5, мешканцем м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24; та автомобіля ВАЗ 21120, д/з АР2413ВЕ з 14.03.2014 року зареєстрованого за ОСОБА_6, мешканцем м. Мелітополь, вул. Цюрупи, 4А., обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що невжиття заходів накладення арешту на вищевказані автомобілі може у подальшому утруднить і зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі.

На підставі викладеного, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву позивачці задовольнити повністю, застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження, реєстрації: автомобіля НОМЕР_1 (попередній д/н НОМЕР_2), зареєстрованого за ОСОБА_5, мешканцем м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24; та автомобіля ВАЗ 21120, д/з АР2413ВЕ з 14.03.2014 року зареєстрованого за ОСОБА_6, мешканцем м. Мелітополь, вул. Цюрупи, 4А.

Керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт та заборонити відчуження, реєстрації:

-автомобіля НОМЕР_1 (попередній д/н НОМЕР_2), зареєстрованого за ОСОБА_5, мешканцем м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24;

-- та автомобіля ВАЗ 21120, д/з АР2413ВЕ з 14.03.2014 року зареєстрованого за ОСОБА_6, мешканцем м. Мелітополь, вул. Цюрупи, 4А.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Управління ОСОБА_7 України в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, 57 а, м. Запоріжжя, 69035), Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів (м. Мелітополь, вул. Железнякова, буд. 64), Центру ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Шевченківського, Жовтневого районів м. Запоріжжя та Вільнянського району (м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-а, 69014), а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ