Ухвала суду № 41744864, 03.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2014

Справа № 320/2629/14-ц

Провадження № 2-во/320/90/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2014 року по цивільній справі № 320/2629/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 320/2629/14-ц від 23 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», задоволений повністю.

19 листопада 2014 року представник відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2014 року по цивільній справі № 320/2629/14-ц, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового рішення від 23.07.2014 року не вірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися але надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2014 року по цивільній справі № 320/2629/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - в резолютивній частині рішення суду від 23 липня 2041 року, замість не вірно вказаного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 «ід. код НОМЕР_1», вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «ід. код НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ