Рішення № 41744783, 10.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2014 Справа № 334/7792/14-ц

Провадження № 2/334/2920/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості де зазначив, що 12.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РL-201/087/2008.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов вищевказаного договору, 12.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-PL-201/087/2008.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 16 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% за кожен календарний місяць користування Кредитом та остаточним поверненням кредиту не пізніше 12 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконував, у зв'язку з чим станом на 03.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 28 692,08 грн., яка складалась з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15 450,43 грн. та суми відсотків 13 241,65 грн.

03 червня 2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 03062011, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло від ЗАТ «ОТП Банк» право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» змінила своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».

Боржник належним чином не виконує умови кредитного договору , а отже станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 36 303,73 грн., яка складається з:

залишку заборгованості за кредитом - 15 450,43 грн.,

суми відсотків - 13 241,65 грн.,

пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 4 031,82 грн.,

3% річних за користування кредитним коштами - 3 579,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень суду не надали. На адресу суду повернулися конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РL-201/087/2008.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 16 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% за кожен календарний місяць користування Кредитом та остаточним поверненням кредиту не пізніше 12 серпня 2011 року.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов вищевказаного договору, 12.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-PL-201/087/2008, згідно з умовами якого поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарний із позичальником боржник.

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконував, у зв'язку з чим станом на 03.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 28 692,08 грн., яка складалась з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15 450,43 грн. та суми відсотків 13 241,65 грн.

03 червня 2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 03062011, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло від ЗАТ «ОТП Банк» право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» змінила своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 36 303,73 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 15 450,43 грн., суми відсотків - 13 241,65 грн., пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 4 031,82 грн., 3% річних за користування кредитним коштами - 3 579,83 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 363,04 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054,1077-1079,1082,1084 ЦК України, ст. З, 119, 120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» (ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ КБ «Хрещатик» р/р 26509000169004) заборгованість за кредитним договором № РL-201/087/2008 від 12.08.2008 року в розмірі 36 303,73 грн. (тридцять шість тисяч триста три гривні 73 копійки ), яка складається з:

залишку заборгованості за кредитом - 15 450,43 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 43 копійки),

суми відсотків - 13 241,65 грн.(тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня 65 копійок),

пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 4 031,82 грн.(чотири тисячі тридцять одна гривня 82 копійки),

3% річних за користування кредитним коштами - 3 579,83 грн.(три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 83 копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» (ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ КБ «Хрещатик» р/р 26509000169004) судовий збір у розмірі 363,04 грн. (триста шістдесят три гривні 04 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.